卷一百四十

起讫时间 起仁宗庆历三年三月尽是年四月

　　卷　　名 续资治通鑑长编卷一百四十

　　帝　　号 宋仁宗

　　年　　号 庆历三年（癸未，1043）

　　全　　文

　　三月戊辰朔，詔刑部、大理寺，以前后所断狱及定夺公事编为例。王子融传：判大理寺，建言：「法寺讞疑狱，前此猥多，艰於討阅，乃取轻重可为准者，类次为断例。」当即是此事也。子融前月已除待制、知荆南，更考之。

　　壬申，御延和殿阅卫士武技。

　　乙亥，交州献驯象五。

　　乙酉，右正言、直集贤院田况言：「西界遣贺从勖等持书至关，將许入见。自昊贼\叛命以来，屡通书，今名分未定，若止称元昊使人，则从勖未必从，若以偽官进名，则是朝廷自开不臣之礼，宜且令从勖在馆而就问之。」

　　右仆射、兼门下侍郎、平章事、兼枢密使吕夷简再辞位，帝御延和殿召见，敕乘马至殿门，命內侍取兀子舆以前。夷简引避久之，詔给扶，毋拜。戊子，罢相，为司徒、监修国史，军国大事与中书、枢密院同议。附传云夷简再辞位，荐富弼等数人可大用，正传已削去。恐夷简未必能荐弼也，今从正传。

　　户部侍郎、平章事、兼枢密使章得象加工部尚书、枢密使。刑部尚书、同平章事晏殊依前官平章事，兼枢密使。宣徽南院使、忠武节度使、判蔡州夏竦为户部尚书，充枢密使。右諫议大夫、权御史中丞贾昌朝为参知政事。右正言、知制誥、史馆修譔富弼为右諫议大夫、枢密副使。弼以奉使，昌朝以馆伴有劳，故俱擢用之。弼辞不拜。此据富弼睳述前后辞免恩命辨谗谤札子。

　　辛卯，加枢密副使、保庆节度使王貽永为宣徽南院使。枢密副使、刑部侍郎杜衍为吏部侍郎。右諫议大夫、参知政事王举正，枢密副使、右諫议大夫任中师，並为给事中。时吕夷简罢相，辅臣皆进官。侍御史沈邈言：「爵禄所以劝臣下，非功而授则为滥【一】。今戎马屡警，未闻庙堂之谋\有以折外侮，而无名进秩，臣下何劝焉。」邈，弋阳人也。　　癸巳，侍御史鱼周询为起居舍人，职方员外郎王素为兵部员外郎，太子中允、集贤校理欧阳修为太常丞，並知諫院。周询固辞之，以太常博士、集贤校理余靖为右正言，諫院供职。时陕右师老兵顿，京东、西盗起，吕夷简既罢相，上遂欲更天下弊事，故增諫官员，首命素等为之。朱史修传云：「吕夷简罢相，夏竦除枢密使，既除復罢，更用杜衍。又范仲淹、富弼、韩琦同时擢执政，收揽一时名士，增諫官员，而修首在选中。」按修除諫官时，韩、范、富俱未入也。据晏殊传，修乃殊所荐，朱史误矣。时外人籍籍，言皇子生，將议大赦，进拜髃臣官及赏诸军。素上疏言：「方元昊叛，契丹多所要求，县官财用大屈，谓宜惜费以宽民力，且將士久劳待赏，而臣下乃坐享无穷之奉【二】，皆非所以为国计也。」其议遂格。按是年无皇子生，而素附传及王珪誌素墓，並载諫疏，附传又即於拜諫官时载此，必非在此时也。今姑从之，仍稍顛倒其辞，庶不失事实。是年张修媛实生女，幼悟，但不知是何月。五年四月卒，才三岁。或所称皇子当作皇女，更须考详。仁宗庆历中亲除王素、欧阳修、蔡襄、余靖为諫官，风采倾天下。王公言王德用进女口事，帝初詰以「宫禁事，何从知？」公不屈。帝笑曰：「朕真宗之子，卿王旦之子，有世旧，岂他人比？德用实进女口，已服事朕左右，何如？」公曰：「臣之忧，正恐在陛下左右尔。」帝即命宫臣赐王德用所进女口钱各三百千，押出內东门，讫奏，帝泣下，公曰：「陛下既不弃臣言，亦何遽也！」帝曰：「朕若见其人留恋不肯去，恐亦不能出矣。」少时，宫官奏宫女已出內东门，帝动容而起。此据邵博见闻后录，当考之。

　　甲午，枢密副使、右諫议大夫富弼，改为资政殿学士、兼翰林侍读学士。弼时再上章，辞所除官，曰：「臣昨奉使契丹，彼执政之官，汉使所未尝见者，臣皆见之。两朝使臣，昔所讳言者，臣皆言之。以故得详知其情状。彼惟不来，来则未易御也，愿朝廷勿以既和而忽之。臣今受赏，彼一旦渝盟，臣不惟蒙朝廷斧鉞之诛，天下公论，其谓臣何！臣畏公论，甚於斧鉞，愿收新命，则中外之人必曰：『使臣不受赏，是事未可知，其於守备决不敢懈弛。』非臣务飭小廉，诚\恐误国事也。」上察其意坚定，特为改命焉。　　丙申，詔太常礼院，诸小祠献官，皆常服行事，不合礼文，自今並服四品以下祭服，若非时告祭，用香幣、礼器者亦如之。

　　是月，上令內侍宣諭韩琦、范仲淹、庞籍等：「候边事稍寧，当用卿等在两地，已詔中书札记。此特出朕意，非臣僚荐举。」又令琦等密奏可代处边任者。琦等言元昊虽约和，诚\偽未可知，愿尽力塞下，不敢擬他人为代。据韩琦家传，內侍姓名李元亨【三】，范仲淹集，內侍姓名陈舜封。候边事寧日，当除两府，庞籍、范仲淹、韩琦同被密詔。据记闻乃籍自言，不得內侍姓名。今附见。

　　詔权停贡举。

　　夏四月己亥，资政殿学士富弼言：「今元昊遣其偽官持书，欲议通好，而外皆传言元昊未肯称臣。昨闻传宣下西人所过州郡，加迎候之礼，又令逐州通判就驛燕劳。待之太过，深恐其后难为处置，失中国制御远人之术。兼闻西使之来，盖因契丹所諭【四】，元昊既稟畏契丹，则朝廷可且持重。纵使其议未合，亦有后图。大凡制事在乎初，初若失宜，后难救正。今日又闻西使入见，赐予甚厚，既许其偽辅之称，则元昊自谓得志。臣去年使契丹，与馆伴刘六符语，將来若使元昊復称臣，则本朝岁增金帛之遗。初既不避其名，今又未即如约，枉受前耻而不获后效，甚可惜也。今朝廷过有许可，所忧有二事：若契丹谓中国既不能臣元昊，则岂肯受制於我，必將以此遣使来，未知以何辞答之；若契丹谓元昊本称臣於两朝，今既於南朝不称臣，渐为敌国，则以为独尊矣。异日稍缘边隙，復有所求，未知以何术拒之。臣晓夕思之，二者必將有一焉，不可不早虑也。」

　　庚子，詔审官院、吏部流內銓，选人有同居之亲在川、广者，已许免远官，自今仍须召保官二人，乃听施行。

　　壬寅，上封者言：「窃见近日臣僚將所上封章、书疏，令人钞录出外，乃密遣浮薄之辈传诵称扬，务取己名，欲彰君过。朝廷累行戒告，终未遵依，扇成浇风，无益圣化。大抵为臣事主之道，必敦忠厚，靡尚激昂。儻惟节行之自存，岂患功名之不立？苟亏祗戒，固有典章。乞晓告中外，更有违犯，察访得知，重行贬降，以厉觽多。」从之。仍令御史台牓示朝堂。此据会要，当考上封者名姓。

　　癸卯，著作佐郎、签书保安军判官事邵良佐假著作郎使夏州。

　　先是，良佐与贺从勖诣闕，馆於都亭西驛，承受使臣取元昊书至中书、枢密院，諭从勖以「所齎来文字，名体未正，名上一字又犯圣祖讳，不敢进，却令齎回。其称男，情意虽见恭顺，然父子亦无不称臣之礼。自今上表，只称旧名，朝廷当行封册为夏国主，赐詔不名，许自置官属。其燕使人，坐□殿之上，或遣使往彼，一如接见契丹使人礼。如欲差人於界上承领所赐，亦听之。置榷场於保安军，岁赐绢十万匹、茶三万斤，生日与十月一日赐賚之。许进奉干元节及贺正。其缘边兴復寨柵，並如旧。」仍命良佐与从勖等同往议定以闻。

　　詔天庆等五节，自今流以下罪听决之。

　　甲辰，以陕西四路马步军都部署、兼经略安抚招討等使、枢密直学士、右諫议大夫韩琦、范仲淹，並为枢密副使；知永兴军、资政殿学士、给事中郑戩为陕西四路马步军都部署、兼经略安抚招討等使，驻军涇州。琦、仲淹凡五让，不许，乃就道。资政殿学士、兼翰林侍读学士富弼言：「臣伏闻近降敕命，韩琦、范仲淹並受枢密副使，仰认圣意，只从公论，不听谗毁，擢用孤远。天下之人皆谓朝廷进用大臣，常如此日，则太平不难致也。然议者惟云进用大臣虽则美矣，其西寇未殄，亦须籍材，若二人俱来，或恐闕事。髃论皆愿一名召来，使处於內，一名就授枢密副使之命，且令在边，表裏相应，事无不集。以臣愚虑，亦谓髃觽所说，甚得允当。然近日或闻有异议者，谓枢密副使不可令带出外任，恐他时武官援此为例，深不稳便。此乃横生所见，巧为其说，沮陛下独断之明，害天下至公之论。自谓立此异议者，必知韩琦、范仲淹以西事方急，坚辞此职，既未肯从命而来，又不令带出外任，是欲惑君听，抑贤才。奸邪用心，一至於此。况先朝累曾有大臣带两府职任，应急出外，事毕还朝，不闻后来有武臣援此为例。臣愿陛下无信异说，专采公论，一名召来，使处於內，一名就授枢副之职，且令在边。或二人一岁一更，均其劳逸，亦甚稳便。內外协济，无善於此。如闻韩琦、范仲淹已有奏报，以西事未了，恳辞恩命，朝廷乘此处分，深合事宜。臣不胜恳切之至。」

　　陕西都转运\使、龙图阁直学士、兵部郎中□遵路知永兴军，陕西转运\使、起居舍人孙沔为天章阁待制、本路都转运\使。

　　录大名府经城县【五】尉东方朝宗兄幸为登州黄县主簿，从子友之为郊社斋郎，以朝宗与贼\力斗而死也。

　　乙巳，枢密副使、吏部侍郎杜衍依前官充枢密使，宣徽南院使、忠武节度使夏竦赴本镇。　　先是，以枢密使召竦於蔡州，台諫交章论「竦在陕西，畏懦苟且，不肯尽力，每论边事，但列觽人之言，至遣敕使临督，始陈十策。尝出巡边，置侍婢中军帐下，几至军变。又元昊尝牓塞下，得竦首者予钱三千，为贼\所轻如此。卒於败丧师徒，略无成效。今而用之，则边將之志怠矣。」且言：「竦挟诈任数，奸邪倾险，与吕夷简不协，夷简畏其为人，不肯引为同列，既退而后荐之，以释宿憾。方陛下孜孜政事，首用怀诈不尽忠之臣，何以求治？」侍御史沈邈又言竦阴交內侍刘从愿【六】，內济险譎，竦外专机务，奸党得计，人主之权去矣。其言尤切。会竦已至国门，言者益急，请毋令入见。諫官余靖又言：「竦累表引疾，及闻召用，即兼驛而驰。若不早决，竦必坚求面对，敘恩感泣，復有左右为之解释，则圣听惑矣。」御史中丞王拱辰对上极言，上未省，遽起，拱辰引上裾毕其说。前后言者合十八疏，上乃罢竦而用衍代之。此段当广求台諫章疏，一一出其姓名，乃善。石介圣德诗，云用御史中丞拱辰、御史平、邈【七】、諫官修、靖【八】凡十一疏追竦敕，而竦正传云【九】十八疏，今从正传。御史平，盖席平也。平寻以不才逐，独能言竦，可怪也。沈邈所言，据邈传。拱辰引帝裾，据刘挚所作拱辰行状。

　　丙午，以右侍禁蒙守中为大理评事。守中本干寧人，景德初，陷契丹，尝举进士及第。归朝补右侍禁，监和州税。至是，自陈不愿为武吏，故改命之。　　戊申，契丹国母遣归义节度使耶律希烈、威卫大將军马貽教，契丹主【一○】遣朔方节度使萧日休、鄜州观察使赵为节等，来贺干元节。　　吕夷简既罢相，命其子工部员外郎、直集贤院公绰为史馆修撰。公绰以夷简虽谢事，犹领国史，固辞修撰之命。己酉，命公绰復直集贤院。　　著作佐郎、馆阁校勘蔡襄为祕书丞、知諫院。初，王素、余靖、欧阳修除諫官，襄作诗贺之，辞多激劝。三人者以其诗荐於上，寻有是命。此据记闻。

　　丙辰，遣官诣五岳、四瀆祈雨。

　　戊午，权三司使、龙图阁直学士、礼部郎中姚仲孙知蔡州，户部副使、兵部郎中李宗咏知徐州，户部判官、司封员外郎李鉞知相州，並坐不觉察省吏崔班等偽为使副判押文书，以规取商人财物也。仲孙传云：西北备边，募兵益屯及赏赐聘问之费，不可胜计。仲孙悉心移度，虽病，未尝輒废。坐小吏诈为文符，出知蔡州。按小吏敢诈为文符，仲孙何悉心之有？今不取。

　　己未，翰林学士、兼龙图阁学士、兵部员外郎王尧臣为户部郎中，权三司使事。尧臣始受命，言於上曰：「今国与民皆弊矣，在陛下任臣者如何。」因请自择僚属，上纳其言，尧臣果以治办闻。是岁，尧臣取陕西、河北、河东三路未用兵前及用兵后岁出入财用之数，会计以闻。宝元元年未用兵，三路出入钱帛粮草：陕西入一千九百七十八万，出一千五百五十一万【一一】；河北入二千一十四万，出一千八百二十三万；河东入一千三十八万，出八百五十九万。用兵后：陕西入三千三百九十万，出三千三百六十三万；河北入二千七百四十五万，出二千五百五十二万；河东入一千一百七十六万，出一千三百三万。又计京畿出入金帛：宝元元年，入一千九百五十万，出二千一百八十五万。是岁郊祀，故出入之数视常岁为多。庆历二年，入二千九百二十九万，出二千六百一十七万，而奇数皆不与焉。以此推之，军兴之费广矣。　　庚申，盐铁判官、司勋员外郎吕绍寧为淮南转运\使。绍寧至淮南，亟上羡钱十万。諫官欧阳修请却所上钱，□治绍寧欺罔之罪，以戒奸吏刻剥。此据欧阳修諫疏，其从违当考。　　壬戌，发康定军粟以济饥民。

　　吕夷简虽罢相，犹以司徒豫议军国大事，上宠遇之不衰。於是諫官蔡襄疏言：

　　夷简被病以来，两府大臣，累至夷简家諮事。又闻夷简病时，陛下於禁中为之祈禳，锡与致多，眷注无比。臣窃谓两府大臣，辅陛下以治天下者，今乃並笏受事於夷简之门，里巷之人，指点窃笑。

　　案夷简谋\身忘公，养成天下今日之患。陛下即位之初，夷简即为参知政事，遂至宰相，首尾二十余年，所言之事，陛下一皆听信而施行之，固当敦风教、正庶官、镇敌国、安百姓，而乃功业无闻，但为私计。执政以来，屡贬言者，如曹修古、段少连、孔道辅、杨偕、孙沔、范仲淹、余靖、尹洙、欧阳修等，或謫千里，或抑数年，或缘私恨，假託人主威权以逐忠贤，以泄己怒，殊不念虚受恶名。立性不臧，欲人附己，见为介特而自立者，皆以好名、希求富贵汙之。善人耻此，往往退缩，以避好名、干进之毁。是以二十年来，人人不肯尚廉隅、厉名节。浅\者因循闒茸，深者靡恶不为，都无愧耻。但能阿附，夷简悉力护之，使奸邪不败，寖成此风，天下习以为俗。以逐利为知能，远势为愚钝，废廉耻之节，成奔竞之风。一恩之施，皆须出我门下，或先漏露其事，使人豫知；或先抑其事，后与行之。若不可行者，小则归怨同列，大则称奉圣旨。文武銓院，□官至多，而曾不裁损，奇材异绩，不闻奖拔。贪墨昏耄之人，曾经免罢责罚，乃为雪理【一二】，务施小惠，多与收录。贪廉混淆，善恶无別。

　　自关陕兵兴以来，修完城垒，馈运\芻粟，科配百端，悉出州郡。內则帑藏空虚，外则民财殫竭，嗟怨嗷嗷，闻於道路。不幸有水旱之灾，其变不可量也。盖由不选材贤，充三司使副，发运\、转运\，使非其人，但务收取人情，用为资歷，纔至数月，即又迁移，循环奔走，日求升进。欲以兴财利、宽民力，其可得乎？

　　夷简当国之后，山外之败，任福以下，死者数万人。丰州之战，失地丧师。镇戎之役，葛怀敏以下，死者又数万人。庙堂之上，成算安在？西师败没之后，契丹乘隙，遣使入朝，輒违先帝之盟，妄请关南之地，岁增金帛竟二十万，而犹勒兵压境，坚求「纳」字，凌胁中国，大为耻辱。度其祸患，譬若疽疮，但未溃尔。

　　夷简出入中书，且二十年，不为陛下兴利除害，苟且姑息，万事隳坏如此。今以疾归，尚贪权势，不能力辞。或闻乞只令政府一两人至家商议大事，足验夷简退而不止之心也。伏乞特罢商量军国大事，庶使两府大臣专当责任，无所推避。　　甲子，夷简请罢豫军国大事，从之。

　　襄又言：

　　伏见陕西路招討使韩琦、范仲淹等各除枢密副使，並以西寇未寧，恳辞恩命，朝廷再赐手詔，督令赴闕。臣窃料琦等必再有陈论，辞让於未决之间，而异同之说有三焉：曰使琦、仲淹偕来也；曰一处乎內，一处乎外也；曰皆留在边也。使之偕来，此朝廷之本意。盖陛下推独断之明，採至公之论，以二人久处边陲，详知本末，致之宥密，思有变更，將以求破贼\之计尔。　　然论者之说曰，边臣最苦者奏报文字，或有稽缓，或即裁制，动不如意，所以久无成功。今得边臣而任之，则细大可知，表裏相应也。用兵不胜，由军制未立，无部分统辖之法，若不更变，未见可胜之期。今得边臣而任之，可责以更变之术，所以宜一处乎內也。西寇虽已请盟，而戎心不可倚信，琦等素习兵事，上下之情通浹，今尽还朝，新帅郑戩，山川之险易未知，军旅之部伍未练，若贼\乘我机便，忽有奔突，必难制御。此所以宜一留於外也。

　　曰皆留在边者，此沮抑之论也。恶琦、仲淹者，若於陛下前百般毁短之，陛下必不信矣。若称其材德而言之，陛下不得而疑也。必谓仲淹等威名已著，羌戎甚畏，今將去边，必有侵扰。臣谓不然，仲淹作招討使，羌戎既畏其威名，今在枢府，正议兵谋\，其畏必甚。若谓关中民情素所倚赖，今既还朝，觽失所望，臣又谓不然。在陕西，民既倚赖，今在枢府，必陈利病而行之，所赖者愈大。以是校之，情偽甚明。然或者谓二人孰宜处於內外，以物议言之，二臣之忠勇，其心一也。若以材谋\人望，则仲淹出韩琦之右。处內者谋\之，而处外者行之，故仲淹宜来，琦当留边，於理甚当。其韩琦、范仲淹，伏乞朝廷不听辞让，各授恩命【一三】。上以明陛下任贤之坚意，下以协觽庶之公论也。

　　乙丑，詔如闻天下科役不均，其令乡村及坊郭户均差率之。

　　是月，太子中允、国子监直讲石介作庆历圣德诗。

　　注　　释

　　【一】非功而授则为滥「授」原作「受」，据宋本、宋撮要本及宋史卷三○二沈邈传改。

　　【二】坐享无穷之奉宋本、宋撮要本作「坐享无劳之奉」。

　　【三】李元亨韩魏公集卷一二家传作「李允亨」。

　　【四】盖因契丹所諭「因」原作「闻」，据宋本、宋撮要本改。

　　【五】大名府经城县「经」原作「涇」，据寰宇记卷五四魏州条、九域志卷一北京条及宋史卷八六地理志大名府条改。

　　【六】刘从愿「从」原作「仲」，据宋本、阁本及长编纪事本末卷三七夏竦事跡改。

　　【七】御史平邈「邈」字原脱，据上下文及同上长编纪事本末补。

　　【八】諫官修靖「靖」字原脱，据上文及同上书补。

　　【九】而竦正传云「竦」字原脱，据宋本及同上书补。

　　【一○】契丹主「主」字原脱，据阁本补。

　　【一一】出一千五百五十一万宋本作「一千一百五十一万」，编年纲目卷一二作「二千一百五十万」。

　　【一二】乃为雪理长编纪事本末卷三七夏竦事跡作「反为雪理」。

　　【一三】各授恩命「授」原作「受」，据宋撮要本及宋史全文卷八上改。