卷三百八十二

起讫时间 起哲宗元祐元年七月丙辰尽是月甲戌

　　卷　　名 续资治通鑑长编卷三百八十二

　　帝　　号 宋哲宗

　　年　　号 元祐元年（丙寅，1086）

　　全　　文

　　秋七月丙辰朔，尚书省言：「旧制：中外学官並试补。近詔尚书、侍郎、左右司郎中、学士、待制、两省、御史台官、国子司业各举二员，宜罢试法。」先是，王巖叟言：「伏以砥名礪行，以待用於世者，士人之所自处也；养士人之节以成就其美，而风天下之俗者，朝廷之所以处士人也。臣窃见內自太学，外至诸郡学官之制，皆令就试。四方之士，区区於进卷，屑屑於程文，不惮奔驰之远、留滯之久者，顾岂其心哉？禄仕迫之，有不得已耳。甚非所以重师道，崇儒风，惜士人之节也。礼曰：『道尊然后民知敬学』，孟子曰：『人之患，在好为人师。』今立法如此，使人人自求为师，欲天下之民知敬学，恐不可得。臣愚伏望圣慈令罢此法，一用应詔荐举之士为中外学官，以重教导之选，为天下劝。」贴黄称：「如蒙特赐罢试用举，乞岁令近臣并诸路监司各举所知，朝廷採察而用之。其武学学官，亦乞依此罢试用举。」於是从巖叟之言也。（旧录云，时法无巨细悉罢。新录辨曰：前此詔举学官，今所举人材既觽，自不须別行选试。乃曰「法无巨细悉罢」，非也。今刪去。按罢试学官，实从王巖叟议，新录似考之未详。）

　　丁巳，詔开封府界提点刑狱司置检正官一员。

　　中书舍人苏軾言：「臣先曾奏论衙前一役，只当招募，不当定差。执政不以为然，臣遂奏乞罢免臣详定役法。奉圣旨不许。经今月余，前所论奏，並不蒙施行。而臣愚蠢，终执所见。近又窃见吏部尚书孙永奏，驳臣所论。盖是臣愚闇无状，上与执政不同，下与本局异议，若不罢免，即执政所欲立法，无缘得成。况今来季限已满，诸路立法文字，节次到局，全藉通晓协同之人，共力裁定。如臣乖异，必害成法，乞早赐指挥罢免。所有臣固违圣旨之罪，亦乞施行。」

　　又以状申中书省曰：「軾近奏乞罢详定役法，已奉圣旨依奏。窃见孙给事缴奏前件圣旨，乞取孙尚书及軾所议付台諫、给舍、郎官，定其是否，然后罢其不可者。须至申乞指挥。軾前后所论役法事，軾已自知疏繆，决难施行，所有是否，更无可定夺。乞只依前降指挥行下。軾自今日以后，更不敢赴详定所签书公事，伏乞早赐施行。」从之。

　　軾意以为免役法弊当改，但不当於雇役实费之外多取民钱。若量出为入，无多取民钱，则亦足以利民。尝白司马光，光不然之。軾曰：「昔韩魏公刺陕西义勇，公为諫官，爭之甚力，魏公不乐，公亦不顾。軾昔闻公道其详，岂今日作相，不许軾尽言耶？」光不悦而罢。（政目：軾奏详定役法与执政及同局不同，乞罢免。从之。苏辙誌軾墓云：迁中书舍人，时君实方议改免役为差役，差役行於祖宗之世【一】，法久多弊。编户充役，不习官府，吏虐使之，多以破产，而狭乡之民有不得休息者。先帝知其然，故为雇役，使民以户高下出钱，而无执役之害。行法者不循上意，於雇役实费之外取钱过多，民遂以为病。若量出为入，无多取於民，则足矣。君实为人，忠信有余而才智不足，知免役之害，而不知其利，欲一切以差役代之。方差官置局，公亦与其选，独以病在告，而君实不悦。公常见之政事堂，条陈不可，君实忿然。公曰：「昔韩魏公刺陕西义勇，公为諫官，爭之甚力，魏公不乐，公亦不顾。軾昔闻公道其详，岂今日作相，不许軾尽言耶？」君实怒而止。公知言不用，乞补外，不许。君实始怒，有逐公意，会其病卒乃已。时台諫官皆君实之人，皆希合以求进，恶公以直形己，爭求公瑕疵，既不可得，则因缘以谤訕之语谗公，公自是不安於朝矣。按辙所作墓誌，恐有私意，难尽信，今刪取之。）

　　己未，保州言：河水汎溢，浸及先皇坟地，请就本州界来年春夫修筑。从之。

　　殿前马步军司言：「內外诸军马步射，自有教阅格法，已教习成就。其元丰七年续降射弓病色，若尽行减去，於教法无害。」从之。　　假承务郎高英言：「请以强盗比吏之枉法，监守之自盗，不用赦原，仍除投换之法，庶几髃盗有所畏惮。令兵部相度配军元犯强盗者，自今不许投换別军。」从之。

　　辛酉，宰臣司马光言：「臣窃惟为政之要，莫如得人，百官称职，则万务咸治。然人之才性，各有所能，或优於德而嗇於才，或长於此而短於彼，虽皋、夔、稷、契止能各守一官，况於中人，安可求备？是故孔门以四科论士，汉室以数路得人。若指瑕掩善，则朝无可用之人；苟隨器授任，则世无可弃之士。臣误蒙甄擢，备位宰相，遴选百官，乃其职业，而智识浅\短，见闻褊狭。知人之难，圣贤所重，寰宇至广，俊彦如林，或以恬退滯淹，或以孤寒遗逸，被褐怀玉，岂能周知？若专引知识，则嫌於挟私，难服觽心；若止循资序，则官非其人，何以致治？莫若使在位达官，人举所知，然后克协至公，野无遗贤矣。臣不胜狂愚，欲乞朝廷设十科举士：一曰行义纯固可为师表科，（有官无官人皆可举。）二曰节操方正可备献纳科，（举有官人。）三曰智勇过人可备將帅科，（举文武有官人，此科亦许鈐辖已上武臣举。）四曰公正聪明可备监司科，（举知州以上资序人。）五曰经术精通可备讲读科，（有官无官人皆可举。）六曰学问该博可备顾问科，（有官无官人皆可举。）七曰文章典丽可备著述科，（有官无官人皆可举。）八曰善听狱讼尽公得实科，（举有官人。）九曰善治财赋公私俱便科，（举有官人。）十曰练习法令能断请讞科。（举有官人。）应职事官自尚书至给、舍、諫议，寄禄官自开府仪同三司至太中大夫，职自观文殿大学士至待制，每岁须得於十科內举三人。（非谓每科各举三人，谓各隨所知某人堪充某科，共计三人。）其状云：『臣窃见某人有何行能，（並须指陈事实，不得涂饰虚辞，位在上者得举在下之人，位在下者不得举在上之人。）臣今保举堪充某科【二】，如蒙朝廷擢用，后不如所举，（谓如举行义纯固而违犯名教；节操方正而佞邪憸险；智勇人而愚懦致败；公正聪明而私曲昏闇；经术精通而不能讲读；学问该博而空疏墙面；文章典丽而鄙拙紕繆；善听狱讼而冤滯失实【三】；善治财赋而病民耗国；练习法令而屡致出入。）及犯正入己赃，臣甘伏朝典不辞。』候奏状到日，付中书省择勤谨吏人，专切收掌。仍每科各置簿，尽行钞录年月日【四】，某官姓名，举某官姓名。別置合举官臣僚簿，岁终不举及人数不足，按劾施行。或遇在京，或外方有事，须合差官体量相度、点检磨勘、徱刷催促、推勘定夺，则委执政亲检逐簿，各隨所举之科选差，令试管勾上件事务。若能办集，则別置簿，记其劳绩。遇本科职任有闕，（谓若经筵或学官有缺，即用行义纯固、经术精通、学问该博等科人，台諫有缺，即用节操方正科人之类。）则委执政亲检逐簿，选名实相称，或举主多，或有劳绩之人补充。仍於本人除官敕告前，尽开坐举主姓名，於后或不如所举，其举主从贡举非其人律科罪，犯正入己赃，举主减三等科罪。若因受贿徇私而举之，罪名重者，自从重法，期在必行，不可□宥。虽见为执政官，朝廷所不可輟者，亦须降官示罚。即朝廷临时因事特詔举官，（谓若举知河渠、马牧等之类。）不在十科之內者，有不如所举，亦同此法。所贵人人重审所举，官皆得人。」从之。（旧录云：光得誉流俗，及为相，废法报怨，一无所施设。独请以十科取士，终为空文，无应选者。人始笑之。新录辨曰：以司马光为「得誉流俗」，「废法报怨，一无所施设」，此言不可以传示后世。自「光」至「笑之」三十六字並刪去。二年十二月十二日诸路立额数，当考。）　　礼部言：祠祭官致斋，在本司及祠宫內，与同局及同行事官相见，当勿用謁禁。从之。

　　通议大夫张问为祕书监，太常少卿鲜于侁为大理卿。侁辞之，寻復故。（政目与实录同，九月十二日，乃復自少常迁左諫大夫，盖此月十四日侁罢大理卿，復故官。政目有之。按八月二十七日刘挚云侁以老病辞大理卿也。实录缺此。）

　　主客员外郎王子韶知寿州。（传云请补外，得寿州。恐必有故。）朝议大夫直龙图阁范子奇为將作监。（元丰八年四月以直龙图为河北漕。）河南转运\副使李南公知沧州。（闰二月自河北改河东。）　　先是，祕书少监刘攽等言：「先与故祕书丞刘恕同编修资治通鑑，恕於此书立功最多；及此书成，编修属官皆蒙甄录，惟恕身亡，其家独未霑恩，子孙並无人食禄。请援黄鑑、梅尧臣例，除一子官。」於是司马光亦为之请。詔与恕一子郊社斋郎。

　　措置熙河兰会路经制财用孙路言：「兰州定西城一带新边地土【五】，除已招置弓箭手外，有旷土万余顷，未曾修筑堡障，而有贼\马钞掠之虞。请自兰州东关堡东修葺质孤、胜如护耕二堡【六】，及於禹职六族中森摩干滩內、定西城东、玉楼山各筑堡护耕，差役人共与本地分弓箭手相兼守御。」詔刘舜卿相度，如合修筑，即渐次兴修。（九月二十四日。）

　　壬戌，龙图阁直学士、朝奉大夫、鄜延路经略安抚使赵□为朝议大夫。（旧录云赏边功也，新录因之。按赵□磨勘朝议大夫，苏軾行词云：论岁月以稍迁，姑从旧典；收功名於不世，勉及前人。不知旧录何故乃云赏边功？新录不復考详，即用旧文，亦太疏略矣。元祐初政，司马光主议，专欲不赏边功，兼此时□未尝出兵討贼\，何功之可赏？盖绍圣史官假託诬罔耳。疏略类此，可不惜哉！兼元丰八年四月二十二日获夏人□厥嵬名，皆已自待制迁龙图直矣。□传云云，更详考。）

　　右司諫苏辙言：84「臣近於六月二十八日奏，以西使入界，恐有讲和请地之议，乞因此时举兰州及安疆、米脂等五寨地弃而与之。安边息民，为社稷之计。见今西使已到，窃闻执政大臣弃守之论，尚未坚决。臣窃见皇帝陛下登极以来，夏国虽屡遣使，而疆埸之事，初不自言。度其狡心，盖知朝廷厌兵，是以確然不请，欲使此议发自朝廷，得以为重。朝廷深觉其意，忍而不与。情得势穷，始来请命，今若又不许，遣其来使徒手而归，一失此机，必为后悔。彼若点集兵马，屯聚境上，许之，则畏兵而与，不復为恩；不许，则边衅一开，祸难无已。间不容发，正在此时，不可失也。臣又闻，昔日取兰州及五寨地，本非先帝圣意。先帝始议取灵武，內臣李宪畏懦，不敢前去，遂以兵取兰州。先帝始议取横山，帅臣沈括、种諤之徒，不能遵奉圣略，遂以兵取五寨。此二者皆由將吏不职，意欲邀功免罪，而先帝之意，本则不然。其后元丰六年，夏国遣使请罪，先帝嘉其恭顺，为敕边吏，禁止侵掠。既又遣使谢恩，请復疆土，先帝仍为指挥保安军，与宥州议立疆界，因循未定，而先帝奄弃万国，遂以至今。由此言之，兰州、五寨，取之则非先帝本心，弃之则出先帝遗意。今议者不深究本末，妄立坚守之议，苟避弃地之名，不度民力，不为国计，其意止欲私己自便，非社稷之利也。臣又闻，议者或谓弃守皆不免用兵，弃则用兵必迟，守则用兵必速，迟速之间，利害不远；若遂以地与之，恐非得计。臣闻圣人应变之机，正在迟速之际，但使事变稍缓，则吾得算已多。昔汉文、景之世，□王濞內怀不轨，称病不朝，积财养士，谋\乱天下。文帝专务含养，置而不问，加赐几杖，恩礼日隆。濞虽包藏祸心，而仁泽浸渍，终不能发。及景帝用晁错之谋\，欲因其有罪，削其郡县，以为削之亦反，不削亦反，削之则反疾而祸小，不削则反迟而祸大，削书一下，七国尽反。至使景帝发天下之兵，遣三十六將，仅而破之。议者若不究利害之浅\深，较祸福之轻重，则文帝隱忍不决，近於柔仁；景帝刚断必行，近於强毅。然而如文帝之计，祸发既迟，可以徐为备御。稍经岁月，变故自生，以渐制之，势无不可，虽有十濞，亦何能为？如景帝之计，祸发既速，未及旋踵，已至交兵，锋刃既接，胜负难保，社稷之命，决於一日，虽食晁错之肉，何益於事？今者欲弃之策，与文帝同；而欲守之谋\【七】，与景帝类。臣乞宣諭执政，欲弃者理直而祸缓，欲守者理曲而祸速，曲直迟速，孰为利害？况今日之事，主上妙年，母后听断，將帅吏士，恩情未接，兵交之日，谁使效命？若其羽书沓至，胜负纷然，临机决断，谁任其责？惟乞圣慈以此反覆深虑【八】，早赐裁断，无使西戎別致猖狂，弃守之议皆得其便，则天下幸甚。

　　左司諫王巖叟言：（巖叟疏不得其时，今附苏辙疏后。）

　　「臣累月前尝上疏，论天下之大害，曰莫如兰会之坐敝中国，愿陛下早图之。今闻西人入朝，以请地为事，陛下念生灵安乐久远之计，深以此事属谋\国大臣，而闻大臣议论参差，无一定之策，窃度圣心惑之，未有以处。臣以谓听言之道，必以事观之，则一言可决。国家未开拓以前，惟以信义为重，蛮夷之心不敢轻侮，故边患少；边患少，故民力紓；民力紓，故人心安；人心安，故兵威强；所以能坐制边徼而不自敝。开边以来，以有限之财，供无穷之费，贪无用之地，民力已困而不可支，人心已危而不可保，兵威已沮而不可恃，不於此时修復信义，为天下休息计，尚可固执，更增后日之患乎？昔汉桑宏羊辈请田轮台之田，以威西域，武帝下詔，深陈既往之悔曰：『前有司奏，欲益民赋三十助边用，是重困老弱孤独也。今又请远田轮台，是劳扰天下，非所以优民也，今朕不忍闻。』迺封丞相车千秋为富民侯，以明休息，思富养民也。今议者欲请镘兰皋而田之，何以异此？惟陛下鑑武帝之所以悔於终者早悔之，幸甚！至宣帝时，魏相请罢车师之田，元帝时，贾捐之请弃朱崖郡，唐相狄仁杰亦请弃四镇，立斛瑟罗为可汗，又请弃安东【九】，却立高氏，李德裕亦请勿保安西，是数人者皆一时之贤，岂不为国家惜威灵，重弃其地哉？盖不欲贪外耗內，疲竭生灵，徇虚名，受实敝，遗国家无穷之患也。今穷荒之地，於国家之势，不以得为强，不以失为弱，识者皆曰去大患以自全，乃所以强耳。夫得地不如养民，防人不如守己，今因其有请而与之，足以示怀柔之恩，结和平之信。若失此时，后日兵连祸结，中国厌苦，而腹心之患生，陛下虽欲举而弃之，將不能矣。臣度议者不过曰：十余年间竭天下之力而得之，寧忍一旦委之乎？此不知经远者之论也。夫已耗之民财，已伤之民命，既非悔可追矣，而后日之患，犹不虑之於今，则当何时而已耶？又不过曰：恐启无厌之求，益生边患，不如勿与。此不知自处者之虑也。夫彼求者无名，则我执者有辞，无名之求，势当自屈。且彼虽外夷，既已与之，寧不知恩，尚何无厌之请耶？若有恩以结之，犹恐其来，则无恩以与之，將如何哉？臣闻开边之初，其费不可以数言；罢兵之后，岁岁常费犹不减数百万，一有骚动，其將奈何？陛下须念此皆中原生灵膏血！夫中原者，陛下据之以制边徼者也。而以生灵膏血涂穷荒不毛之地，欲为垂世长久之计，岂不殆乎！惟陛下镘神，早赐睿断，天下幸甚！

　　御史中丞刘挚言：（挚言不得其时，当在夏使未入见以前，今附苏辙再论兰州后。）84臣伏见元丰中出兵西界，增创城垒，议者讲求利害久矣。臣亦尝具三策（三策未见。）上於朝。今夏人汎遣使者，已到邸累日，其势必有邀请。虽庙议默定，而区区不能自已，谨復条其一二，补前奏之未备，以待採择。议者之论，臣尝询访本末，备得其说。为弃地之议者曰：往年兴师，本以弔民伐罪，既取地自利，其势必爭；伤财害民，以爭非其地，其势不得不弃；困而后弃，不如一捐空城予之以示惠。此言是也。然难者谓：予地所以息爭，若虎狼无厌，爭求不已，得地据险，益扰近郡，其能保不为患乎？为守地之议者曰：顿储设阻，增募土兵，远斥近援，何地不守。且先皇帝之所得而以予人，非是。此言亦是也。然难者谓：虏不得地，兵难不解，日引月长，边衅益大，其能保终守此地乎？故议者之论，非不曲尽事理，至於弭未然之患，如难者所忧，则虽好谋\之人，莫敢任责。窃料朝廷深计远虑，未欲遽决，亦必以此。臣愚不佞，独谓用兵以终守其地，诚\难保也。弃地而使不为患，臣虽老矣，愿保没齿不见边境之忧。惟陛下赦其愚，使毕其说。84臣闻向所得地，在熙河为兰州，在鄜延为五寨，兰州本西蕃故地，而五寨本夏戎所有也。其地道理迂直，产利厚薄，所须守兵多寡，转餉劳逸，皆朝廷所熟究，臣不復道。而自夏人视之，为必爭之地，彼將以誓约为请。固执不予，彼將兽困而斗，借兵北戎，以逞其忿，朝廷且有西顾之忧。使我师每战每胜，臣犹以为非国之利，又况杀伤相当，成败未可知。皇帝陛下谅闇之际，太皇太后垂帘称制，正思与民休息，而顾欲戮力血战，以爭尺寸无用之地，所谓以隨侯之珠，弹千仞之雀。由此言之，终守其地，是臣之所不敢保也。国朝自祖宗以来，岁捐金帛数十万，遣使修约，而夏戎稽首顺命者，数十百年矣。外国好爭亡厌，固天性也，然且如此，则恩深利厚足以羈縻其心故也。今乘先帝討击之威，因其屈服之势，旷然推惠，归侵地，復岁赐，丁寧戒敕，悉弃前患，復谨旧约，彼虽有桀黠睚鴺之意，既已杜塞其欲，使无所发，则亦將感激退听，復如前日。何苦必欲动觽犯顺，以自鱼肉其民，虽彼之国，寧独利乎？古之养虎者，时其飢饱，適其怒心，虎或可养，而况人乎？由此言之，弭患息爭，非独臣以死保之，自祖宗以来，御夏戎者用此道也。臣愿采议者之论，观异日之势，而断以此意。大计既决，其余措置纤悉，施行次第，在朝廷裁之而已。虽然，臣犹有拳拳之愚，不敢不尽。84今夫请地在彼，予地在我，是以主制客，以逸待劳之势也。为彼计则不得不急，为我计正宜从容闲暇，镇以无事。臣窃怪近日议者皇皇汲汲，视此地如金城汤池，惟恐不守；不然如附赘垂疣，惟速去之为快。异议纷起，先自惑乱，又何其迫遽无大体也。今使者虽在邸，臣愿且毋遽许以地，而厚礼答之，善词遣之。或先復岁赐，而微示以不爱地之意，度其效顺坚决，至於再，至於三，然后以岁月予之，所谓许之者不一而足，夫岂晚乎？臣愚不知大计，惟陛下裁择【一○】。

　　光州团练使高公绘为秀州防御使，寧州团练使高公纪为永州防御使。詔以公绘、公纪父士林，虽经英宗登位，太皇太后当日立为皇太后，士林都未及朝廷真封，遽尔倾逝，良可追悼，故今日移恩及二子也。

　　淮南转运\副使赵偁，请復以宿州灵壁县为镇，从之。

　　癸亥，夏国以疆事遣使春约讹囉聿、副使吕则田怀荣见於延和殿，輒妄奏曰：「神宗自知错。」上起立变色，怒。久之，內侍张茂则云：「与押伴理会。」移时方退。（此据旧录。旧录又云：「先朝兴师问罪，经略边圉，羌人畏威。至是，奸臣纳侮，一切姑息，敢悖慢如此。」新录以为此语不足录，自「輒妄奏」至「如此」六十二字並刪去【一一】。按夏人若果有此语，录之何伤，恐不须刪去也。）　　同知枢密院范纯仁言：「臣窃见前日帘前文彦博等与执政论疆界事宜，其时以诸臣奏对已多，臣虽有管见，不敢久烦圣聪，欲於別日奏陈。而臣今病假在家，未能忘。窃虑夏人在庭议论日逼，谨先具条列闻奏。若以所得夏国地土，换易陷蕃人口，如此则便可罢兵息民，陛下仁惠之化得以久行，尧舜之治可以速成，此上策也。又兰州定西城闻元是西蕃境土，后来方属夏国，已有景德中誓表，更不虏掠西蕃。彼虽坚意欲之，我亦镘之有名。徐委边帅婉顺商量，虽便未可罢兵，彼应难便猖獗，此中策也。又若镘塞门、□堡、义合，而止弃远处难守二三城寨，则朝廷与之，不足以示大恩，彼虽得之，不足以副其欲。如此则兵必不解，夷夏难安，陛下仁惠之政，何由得施【一二】？胜负安危之机，邈不可料【一三】。所得之地，不及秦、汉万分之一，及妨陛下尧、舜之政，而且有后忧，此下策也。伏望陛下深赐採择，以为天下国家无疆之福。臣稍可勉强，更当面具奏陈。臣未曾见夏人表章，如其过有邀求，则虽与地不能息兵，非臣今来所料，俟臣別具陈奏【一四】。乞且严戒边臣，过作守备，凡有所闕，尽令陈请，朝廷当一一应副。庶令责有所归，不至误事。惟中策，安燾颇与臣合，近曾將擬下詔意示臣，內有不与中国旧寨一节，臣曾签贴，欲其除去。然安燾未曾修改，应待圣意裁度。」

　　又言：「臣前曾建议，以所得夏国地土，换易陷蕃人口，犹虑狡黠之情，量遣三五十人应命，以受朝廷赐地。臣欲乞別许夏国每还到汉人一名，赐地之外，更特支绢十匹，则夏人贪利，必肯尽数交换。不过捐中国縑帛数万，可以换易人口数千，则陛下好生之德，超绝古今，足以感动华夷，永为万世之法。如臣言可采，即乞夏人归时，便可內降指挥，令押伴宣达此意。若允臣所奏，伏乞陛下以地并绢换易人口之意降詔告諭边人，使存歿衔恩，沦於骨髓，亦令边人感化，自然宾服。伏望圣慈，镘神采纳。」　　元丰末，夏人款塞，乞还侵疆。同知枢密院安燾白神宗，以为乡所得地有非要害处【一五】，固宜予以示恩，然羌情无厌，当使知吾宥过而罢兵，不应示吾厌兵之意。及是，二府会议，燾曰：「顷在先朝，盖尝议之，第未欲遽许。今陛下新蒞政，推恩天下，因有以副其心可也。」或欲举熙河一路弃之，燾执不可。主议者至谓如窃人之财【一六】，既为所执，犹不与之可乎？燾怫然曰：「自灵武以东，皆中国故地，先帝兴问罪之师而復之，何乃借諭如是！」其后定议，但许归其四寨云。（此据安燾行状刪附。今安燾传亦纯用行状，不知首议弃熙河者为何人。据绍圣四年二月二十九日文彦博落使相、降太子少保词，并闰月二十七日叶燾缴奏安燾降资政词头，则议弃熙河者实文彦博也。彦博奏议已附六月末，当考。张舜民誌穆衍墓云：元祐元年，与孙路同往熙河相度措置边防财用，时大臣有欲弃熙河者，镘议未决。公同事已信其说，谓公曰：「此行有可以自致，不然，反为累也。」公徐对曰：「顾利害何如耳。王事靡盬，遑为身谋\？」还朝，请以经制事还漕司，条罢兵为公私害者二十七事，岁减经费一百九十余万緡。因与路更论疆界事，略以谓：「兰州弃则熙州危，熙河弃则关中摇动，唐自失河湟，吐蕃、回鶻一有不顺，则警及国门，逮今二百余年，非先帝英武，其孰能克復？今一旦委之，无厌之欲，恐不足以止寇，徒滋后患尔。」熙、兰卒不弃，繄公力也。实录穆衍旧传云：元祐初，与孙路同措置熙河边防财用，时大臣有欲弃熙河者，镘议未决，冀衍同己以信其说。新录辨曰：此皆詆诬不根之言，合刪二十一字。穆衍事已附正月十二日，新录有未详处，已具注在彼。盖旧录全用张舜民所作衍墓誌，今当与舜民辨乃可也。）

　　右仆射吕公著亦以为先朝所取，皆中国旧境，而兰州乃西蕃地，非先属夏人。今天子嗣守先帝境土，岂宜轻以予人？况夏戎无厌，与之適足以启其侵侮之心。且中国严守备以待之，彼亦安能遽为吾患。（此据吕公著家传，於二年八月二十九日百官贺擒鬼章，乃载此，今移附范纯仁议下。）

　　二府既定议，许归夏人侵地，乃降詔答之。大略言：「前后用兵以来，其因而所得城寨，彼此各不曾交还。今来所请，不惟前例甚明，理难顿改；兼访在朝之论，皆谓义不可从。然朕独以永乐之师，陷没者觽，每一念此，常用惻然。汝儻能尽以见存汉人送归中国，復修贡职，事上益恭，仍戢边酋【一七】，无犯疆塞，则朕必释然，於尺寸之地，復何顾惜。当议特降指挥，据用兵以来所得地土，除元係中国旧寨及顺汉西蕃境土外，余委边臣商量，隨宜分画给赐。」又詔夏人，以「永乐城將吏兵夫等，昨因尽忠固守，力屈就擒，觽多生齿，沦於异境。念其流落，每用惻然。虽已詔汝发遣，当给赐可还之地，然念城初失守，觽即散亡，或为部落所匿藏，或为主者所转鬻，非设购募，恐有所遗。汝可深体朕意，子细访求发遣，当据送到者，每人別赐绢十匹，命官已上，加优赐以给所得之家。」（二詔並据吕公著家传附见，不得其月日，实录並无之。家传云赐干顺詔，则恐误。按苏辙十九日言：闻朝廷已降许詔。即此是也。秉常以是月十日卒，朝廷何缘遽知之。虽知之，亦必不遽以詔赐干顺。今削去干顺名，亦不称秉常以示疑。杨氏编年云：詔以浮图、安疆、葭芦、定远四寨归夏人。初，门侍韩维奏：「先帝討夏国以问罪而收其地，致夏人有辞，其国力渐復，必来攻取。今梁氏死，秉常復位，及此时归其地，则神宗问罪之名，不为虚语，嗣皇赐地之意，实成先志。」故有是举。编年系此事於元祐元年末，然实录不书，编年误也。盖元年因二府定议，初许以可还之地，固不曾指名何等地，及四年六月九日，乃举所还四寨为葭芦、米脂、浮图、安疆也。编年因詔许，遂终言其事矣。绍圣二年八月七日，罢分画詔。旧录云：元祐二年春降詔，给赐夏国四寨。误也。绍圣二年十月二十三日，孙路亦言安疆寨係元祐四年给赐，要当以元祐四年六月九日降詔为给赐之始。又张舜民誌游师雄墓云：元祐元年改宣德郎，除宗正寺主簿。朝廷以夏人久为边患，思以安將来，欲以四寨归之，未决。执政以公习知西边事，召问，公曰：「四寨先帝所克，所以形势制夏人者也，朝廷当守而勿失，奈何轻以畀人？且割地以紓边患，不惟示中国之弱，將起边人无厌之求。四寨既予，如瀘南、荆、粤有请者，亦將与之乎？非特此也，燕人遣一介之使，奉咫尺之书，求关南十县之地者，又將与之乎？六国诸侯割地以予秦，时犹以为耻，安有以天下之强盛，而弃地以悦外国者哉？」因进分疆语录二卷，而主议大臣不听，卒弃四寨。夏人得其地而不有，侮慢如前。据此，则弃四寨当在元祐元年，然考按俱不合。又吕公著家传，「於二年八月书鬼章被擒，夏人自镇戎遁去」，乃云其后干顺遂入贡，及稍还永乐所陷汉人，朝廷方以四寨还之。与舜民所作师雄墓誌及编年不同。编年大率因舜民墓誌不足凭也。四年六月九日、十月二十日可考【一八】，元年十月末，政目云云，可考。）

　　甲子，右司諫苏辙言：「臣窃见仁宗朝，河北、河东初置义勇，至英宗朝，推行其法，渐及陕西。皆以地接边外，有守御之备。每岁冬教一月，虽以为劳，而边防之计，有不得已。及熙寧中，更置保甲，使京畿、三路之民，日夜教习。二圣临御，知其不便，率皆罢去。民得秉耒耜，盗贼\因此衰息，歌舞圣德，无有穷已。惟有冬教一月之法，三路以被边之故，民习为常，不敢辞愬。至於京畿诸县，累圣以来为輦轂所在，素加优厚，今乃与三路边郡为比，一例冬教，情所未安。伏乞圣慈，深念根本之地，所宜□卹，特予蠲免。兼访闻京畿、三路，见今皆修盖冬教场屋宇，州、县颇以为劳。臣昔守官河北，窃见义勇冬教，並不曾置教场屋宇，每遇教日，皆权於係官屋宇及寺院等处安泊，別无闕事。朝廷若允臣所奏，免畿內冬教，则其教场屋宇，已自不修。如三路冬教，乞下逐路监司相度，只如日前於係官屋宇及寺院等处安泊【一九】，有无不便，如別无不便，亦乞罢修，以□民力。」

　　御史上官均言：（均言据均奏议，不得其月日，附苏辙言冬教屋宇后。）「臣闻天下之事，小大覈实，则为而有成，作而有功，无劳民费财之害。臣窃见福建路往年因廖恩为寇，逐处召募义勇有武技者，使之追捕。彼皆乡閭无赖之民，素无约束，所至村落，往往恃觽攘夺、强买，未经斗敌，已有骚扰之病。其后逐县籍向来召募之人，号为枪仗手，多至数百人，少不下一二百人。每岁监司亲至按试，支散钱米及银帛之类【二○】。臣元丰元年，尝知邵武军光泽县，因监司按试，召集枪仗手，比至阅视，其老弱不闲武技者十之七八。访闻得皆出於当时保正及同类任情纠举，实非素习趫勇之民，询之他邑，亦多此类。其枪仗手所居，距县远处或一二百里，监司所至，多先期呼集。既至，往往代名充数，冒受支赏，徒有呼集之劳，而无校试之实。朝廷比来颇知扰民之害，只令逐县知县令每年就近集试，然呼集之劳，费财妨业之弊，犹如前日。臣窃计福建一路枪仗手不减数千人，率多无赖之民，教习无素，一旦有警，敺之捕盗，往往溃散，挫弱军气。无事之际，呼集教试，在上有费财之患，在下有妨业之弊，其实无补。不若罢集，俾閭井之民安居乐业，公私两便。如朝廷未欲悉行罢去，亦乞下本路，令逐县重行考覈，不必充满旧数，庶几得实，免致虚有劳费。」

　　吏部言：「故朝散郎致仕李肖男进士孟回状，言父肖致仕敕牒附递镘滯，致碍奏荐。詔李肖特与致仕恩泽。（新本削去。）

　　詔河东路经略司，体量本路將副，任与不任守戍，具实以闻。（新本削去。）

　　乙丑，夏国主秉常卒。（此据旧录秉常传，其卒乃七月十日也。政目十月十六日，故夏国主秉常嗣子干顺奏，父於七月十日薨。新录因春约勒阿拉雅赛入见，遂系之八日，误矣，今不取。）

　　丙寅，辽国遣使保安军节度耶律纯嘏，副使太中大夫、守崇禄卿、充干文阁待制吕嗣立，来贺坤成节。　　是日，（七月十一。）始颁甲寅詔书，去「言者勿復弹劾」六字，台諫累有论列故也。（六月二十八日胡宗愈云云，可考。）

　　丁卯，中大夫、直龙图阁李之纯为户部侍郎，寻改集贤殿修撰，河北路都转运\使，（二十八日癸未改集撰、都漕，必有缘由，当考。本传亦不载先除户侍。）提点河北路刑狱唐义问为本路转运\副使，朝奉大夫穆衍为金部员外郎，（正月十二日，衍措置熙河财利。）朝请大夫孙路为陕西转运\判官。（正月十二日同穆衍措置财用，李公裕誌路墓云：「夏人寇镇戎之境，屠掠稍觽，而诸寨避谴，不以实闻。朝廷疑之，以委路，路徙诸寨官，躬自访问，得所匿二千人。乞优赐厚贷，抚卹其家，使知朝廷之恩，边人大悦。」）

　　户部言：「臣僚论李琮於江南、两浙、淮南輒增常赋，按琮既降黜，而均认税数，已行改正。其元根究税官议难推赏【二一】。已赏者，令吏部追夺。」从之。（十月二十八日王覿奏。）

　　戊辰，吏部侍郎陆佃为礼部侍郎，给事中孙觉为吏部侍郎。　　詔免河中府河西县人户盐钱折纳斛斗。前此，本县有官中食盐四千余斤，令人户均请纳现钱。已而又令折纳斛斗，至是因民庶上言，罢之。

　　詔故相富弼令配饗神宗庙，其子绍庭，特差河南府通判，仍与子孙一名恩泽。以太师文彦博、同知枢密院范纯仁言弼之子孙乞优加录用，故有是詔。

　　又詔以衢州龙游县令王棐为春秋博士。从国子祭酒郑穆、司业黄隱荐也。

　　朝奉大夫张籂为京东路转运\判官。（五月十二日令中书籍记者，月末上官均云云，八月二日苏辙云云。）

　　正议大夫致仕韩籂卒。　　庚午，夏国遣使贺坤成节。

　　辛未，坤成节，髃臣及辽使拜表称贺於內东门。

　　癸酉，定国军留后仲煜卒，赠保寧军节度使，追封东阳郡王，諡荣顺。

　　甲戌，右司諫苏辙言：「臣近奏乞，因夏国遣使入贡，归其侵地，窃闻朝廷已降詔开许。伏惟包荒之德，与天地同量，使西边之人，自此得免餽餉之劳，脱战斗之祸，天下不胜幸甚。然臣闻兵法，受降如受敌，边人见利忘义，虽以恩信深加结纳，而备豫不虞，不可暂弛。况朝廷数年以来，举兵攻討，深入其地，夺其疆土。今虽接以恩礼，其怨毒之意，必未遽忘。若因给赐城寨、定立界至之际，乘我无备，輒肆猖狂，则取笑四夷，悔不可及。谓宜明加约束，所赐城寨，须候逐路帅臣处置，般运\器甲，抽那兵马，凡百了当，立定日期，然后得令人交割。若未了之间，不得令一人一骑先期窥覘。仍指挥沿边將吏，常加严备。因夏国新復侵地、谨守誓约之际，招填士马，充实仓廩，绥怀熟户，常若寇至，不得为其通和，稍有弛废。如此数年，朝廷常务怀柔，以革其欲报之心，边臣常作隄防，以折其內侮之志。臣谓数年之外，必无后患，纵使背约，而边计已备，士气已復，度其事势，亦不足深忧。况背恩犯顺，彼曲我直，虽復羌人，亦当知非，是使吾民坐而贾勇【二二】，制胜之道，始自今日。惟愿陛下深詔大臣，安不忘危，常以戒敕边民为心，则社稷之福也。」（朝廷降詔，许归夏人侵地，此大事也，而旧录、新录都不略见，亦太疏矣。按苏辙十九日奏，则降詔当在十九日以前，初八日范纯仁建议后。吕公著家传所记二詔，即是许还侵地詔也，但家传不载月日耳。已附初八日。）

　　殿中侍御史林旦言：「臣比贡狂瞽之言，妄论西陲疆埸事，以谓弃地有十不可，不识庙堂之论，果少採择臣言否？臣闻熙寧中种諤克绥德城，议者以谓不可守，举朝上下皆欲弃之，独韩琦在陕西，坚持不可弃之说。先帝遣近侍计会边臣以弃之，琦犹以军法申飭边臣，必须待报。於是先帝从琦之言，而城卒不弃，至今士论嘉琦之有守，而服先帝之善断。西戎贪黠，徼幸干请，要须以义折之，使语塞心沮，然后有畏慑，不敢肆其狂慢；岂宜先自示弱，而苟欲厌其心乎？夫以天下之富，而惴惴恐二三城寨之不给，臣窃谓议者之私忧过计也。古者敌国爭尺寸之地，至竭帑鏖战而不悔，此等事故不足以为法，然以古校今，理亦可见。且以积年经营之功，因其一请而与之，似亦太率易也。今世俗之论，往往以贾捐之弃朱崖事为口实。夫朱崖隔绝大海，屡烦远击，已臣而復叛，又方为蛮夷所据，劳弊中国，故捐之以不击为便。今西人所谓，乃在吾地，非绝大海也，非劳攻取也，而谬以朱崖为比，不亦异乎？第恐边臣姑息苟安，趣了目前之患，幸无近忧，不卹后患；又疏远之人，妄意朝廷都弛边备，遂以必弃为说。此言先入，上误圣听，反使西戎得计，边民失所，可不虑耶？况守之以困敌，与之以资敌，一损一益，利害明甚，此诚\不可以不察也。今西使既还，许地与否，臣固亡缘与知，但既蒙朝廷过听，使待罪言路，事无大小，皆得论列。今事关国体，苟有所见，安敢隱默？伏望圣慈处决之际，更赐审察。但遴柬边帅，精择监司，罢不急之官，省无益之费，选將练兵，平价储粟，安辑熟户【二三】，垦辟田野，严生事之戒，澄幸功之赏，何患二三城寨不能赡给？侥倖之请，正当理折，庶几观望，咸绝覬覦。」（林旦疏附苏辙后，旦称西使已还，不知许弃地与否，而辙谓已降詔，许归侵地，或旦疏在十九日前，朝廷未降詔也。不然，諫官已知而御史独不知，可乎？当考。）　　注　　释　　【一】差役行於祖宗之世「差役」二字原脱，据欒城后集卷二二亡兄子瞻端明墓誌铭补。　　【二】臣今保举堪充某科「堪」字下原衍「举」字，据阁本及温国文正司马公文集卷五三乞以十科举士札子刪。

　　【三】善听狱讼而冤滯失实「滯」原作「滥」，据阁本、活字本及上引温国文正司马公文集改。

　　【四】尽行钞录年月日「尽行」，上引温国文正司马公文集作「画时」。

　　【五】兰州定西城一带新边地土「城」原作「贼\」，据长编纪事本末卷八六取洮河兰会下改；「边」原作「疆」，据阁本及上引长编纪事本末改。

　　【六】请自兰州东关堡东修葺质孤胜如护耕二堡「胜如」原作「胜灵」，据阁本，宋史卷三三二穆衍传、卷四八六夏国传及欒城集卷四二乞罢熙河修质孤胜如等寨札子改；「二」，原作「三」，据上引宋史夏国传及欒城集改。

　　【七】而欲守之谋\「谋\」原作「策」，据阁本、欒城集卷三八再论兰州等地状改。

　　【八】惟乞圣慈以此反覆深虑「惟」原作「伏」，据同上书改。

　　【九】又请弃安东「安东」原作「安车」，据阁本、旧唐书卷八九狄仁杰传改。

　　【一○】惟陛下裁择「择」原作「幸」，据忠肃集卷六论应西夏奏及文义改。　　【一一】自輒妄奏至如此六十二字並刪去「如」原作「於」，据上文「敢悖慢如此」改；又实为六十一字，疑「二」为「一」之误。

　　【一二】何由得施「得」，阁本作「復」。

　　【一三】邈不可料「不」，阁本作「未」。

　　【一四】俟臣別具陈奏「俟」原作「候」，据阁本改。

　　【一五】以为乡所得地有非要害处「有」原作「既」，据阁本、宋史卷三二八安燾传、东都事略卷九六安燾传及本书卷三三七元丰六年七月丙辰条改。

　　【一六】主议者至谓如窃人之财阁本「谓」下有「今」字。

　　【一七】仍戢边酋「酋」，阁本作「隅」。

　　【一八】十月二十日可考「二十」，阁本作「二十三」。

　　【一九】只如日前於係官屋宇及寺院等处安泊「於」原作「如」，据阁本及文义改。

　　【二○】支散钱米及银帛之类「帛」原作「碟」，据阁本改。　　【二一】其元根究税官议难推赏各本同，惟原文意不可解。按宋史卷一七四食货志二，李琮「根究逃绝税役，……用贯石万数立赏，以诱所委之吏」，疑「议」乃为「义」之讹字。

　　【二二】是使吾民坐而贾勇「是」，阁本作「足」。　　【二三】安辑熟户「辑」原作「习」，据阁本及文义改。