卷四百四十七

起讫时间 起哲宗元祐五年八月庚戌尽其月

　　卷　　名 续资治通鑑长编卷四百四十七

　　帝　　号 宋哲宗 　　年　　号 元祐五年（庚午，1090）

　　全　　文

　　八月庚戌，龙图阁待制、枢密都承旨王巖叟、权兵部侍郎范纯礼为贺辽主生辰使，引进副使王舜封、庄宅使张佑副之；吏部郎中苏注、户部郎中刘昱为正旦使，供备库使郭宗顏、西京左藏库副使毕可济副之。巖叟以亲老、纯礼以病辞，改命中书舍人郑雍、权工部侍郎马默。默又以病辞，改命吏部侍郎、天章阁待制刘奉世。奉世復辞，又改命太仆卿林旦。最后，郭宗顏亦病，詔西头供奉官、閤门陆孝立代往。（二十四日，改命郑雍、马默；二十八日，又命刘奉世。九月一日，又命林旦。十月二十六日，又命陆孝立代郭宗顏。今并书。）　　户部尚书梁燾、给事中朱光庭累乞外任，左諫议大夫刘安世乞宫观。詔以燾为龙图阁待制、知郑州，光庭为集贤殿修撰、知同州，安世为集贤殿修撰、提举崇福宫。光庭寻以妨嫌，改知亳州。（改亳州在二十二日，今并书。）

　　初，除安世中书舍人，安世言：「代言之任，素号才难，如臣空疏，实为虚受。而又向者屡曾论列邓温伯罪恶，不当復在朝廷，累月于今，未蒙开纳。方俟谴逐，乃叨迁陟，臣之自处，固已难安，盈廷公言，何可不畏？况臣久婴疾病，气体衰羸，已尝奏陈，乞一宫观差遣。伏望圣慈收还误恩，检会前奏，早赐俞允，以安愚分。所有告命，不敢祗受。」詔不许辞免。

　　安世又言：「臣待罪諫列，曾无善状，既有言责，义在尽忠，而自春迄今，论事不效，旋以疾病，久废职业，谓宜罢斥，以副清议，更蒙曪擢，实累政体。伏惟陛下黜陟多士，务存至公，任用髃臣，不违所学，愿察孤危之志，俾全出处之宜。」又不许。

　　安世又言：「臣固执鄙陋，未即奉承者，其说有二：自昔台諫论事，必以邪正为先，盖君子小人消长之机，系天下国家治乱之本。臣论列温伯，至於累章，卒不能回，是为失职，固当罢免，以戒旷官，更被曪迁，重得罪於清议，此臣之所不敢也。舍人之任，实代王言，分押六房，预闻机务，非博学能文，达於政事者，孰宜为之？臣属辞非工，訥於应用，记闻衰落，不练旧章，一旦叨居，必速官谤，此臣之所不能也。既有所不敢，又有所不能，惟是二者，义难冒处。伏望陛下察臣至恳，追寢误恩，检会累奏事理，除一宫观差遣，庶安愚分，不累明时。」又不许，仍遣中使问劳赐食，諭令就职。安世固不受，詔閤门以中书舍人告就赐安世，仍放谢。安世固不受，詔令依前降指挥。

　　安世又言：「臣闻贾谊之论，以谓上设礼义廉耻以遇其臣，下不能以节行报其上者，则非人类也。陛下之待臣者至矣，而臣之所以报陛下，无有他能，惟思砥节礪行，进退出处之际，不为天下清议之所弃，庶几不负两宫拔擢之恩尔。臣论事亡状，方俟黜幽，久病未瘳，自宜避位。更蒙进职，愈重不遑，是以屡瀆天聪，愿寢新命，圣慈容贷，累加諭训。臣若於恩礼勉强奉承，行不顾言，利胜於义，则报上之节丧矣，陛下亦安用之？自来臣僚凡有除授，分所当得，惟以礼辞，朝廷必使受之，无不可者。如臣今日所请，直以义有难安，寧伏稽慢之重诛，不敢顺命而苟止。」贴黄称：「臣窃虑朝廷以臣尝备从官，不欲遽置散地，必假一郡，以示恩礼。然臣臥病累月，身心衰耗，实难强勉，以修职事。兼臣母老多病，不能出京，俟君命已行，旋且辞免，深恐愈成烦瀆。伏幸圣慈曲从臣请，止除一宫观差遣，任便居住，庶得上供亲养，下就医药。」詔不许。

　　安世又言：「今朝廷之奸邪尚在，愚臣之疾病未瘳，岂敢更窃宠荣，干犯清议？惟陛下全臣节於今日，责臣报於异时。」於是詔从安世所请，与梁燾、朱光庭同出。燾、光庭所以乞外任，皆为邓温伯故也。（梁燾、朱光庭辞免尚书、给事累奏，当检附。）

　　燾初逼以礼恩受命，顾於义未安，既经坤成上寿，退即伸前请甚力。光庭始不为此计，而觽责交至，遂继之。辅臣於帘前先擬燾直学士，至光庭、安世，吕大防曰：「此二人若除待制，恐优，欲与修撰。」刘挚曰：「於法，自侍郎至諫议大夫，若除他官或外任者，並换待制。」大防曰：「鲜于侁自諫议大夫换修撰。」挚曰：「旧法，在一年內者如此。于时未有並换待制之法，今则有正条。」大防曰：「恐今后皆訐直以取美官而去。」挚曰：「如此，则是以言事责降，缘已经昨来一番升迁，燾为尚书，二人为给舍矣。」大防曰：「诚\如是，恐稍优，则二三人必未肯受，又辞免纷纷。」太皇太后諭曰：「诚\是，诚\是。且除修撰，不久別与差遣。」许將进曰：「二人既罢待制，则燾独除学士，如何？」大防曰：「亦须比类一般。」遂改待制。既奏他事毕，挚再奏曰：「未委三人作平词，作责词？」諭曰：「岂可作责词？」挚曰：「且如此，只作平词，相次別改职名。」遂退。（此用刘挚日记增入。）

　　挚尝自敘云：

　　去年秋八九月闲，挚为中书侍郎，內降一角付中书省及尚书省画可二状，其一裁减宗室□费，其一裁定六曹吏额。户房请封送尚书省，挚曰：「常时文书作录黄过门，今封送，何也？」曰：「尚书省却施行已久[一]，寻常奏状后，帖云『乞付尚书省』，今忘帖，故降中书尔。」挚曰：「画可付中书，不依敕令行之，便否？」曰：「欲问过尚书省当如何。」许之。本房帖子云：「內降二状云云，未委作录黄直送都省？都省类此事者，见今用何法？如何施行？」初，自上临政以来，凡赋取于民皆有艺，向之官吏横敛重赋，一切罢之，然国之用度尚如故，有不给之忧，故议裁节□费，置局于户部，及令门下、中书后省减定诸司吏额。后省取索，稟议逾年，事垂成矣。都省封桩房令史任永寿者，强明有心计，元係外司吏人，指取入省，素与三省吏不相能，而深嫉其朋党，故密具內外诸奸獘，囊橐根株，投诸宰执，而遂大为吕大防委信，乃令专总裁省之事。永寿有智虑，恐孤不可立，即拔都事时忱、吏房主事苏安静、守当官时惲同领其事，尽收户部、后省之所上，置吏额一房於都省，指射司空府为局。其所裁定，诚\为详允，但二三人性资邪狡，又事权寖熏灼，数数挟宠作势，出语以胁觽，於是人皆恶之。每入文字，永寿持至两省，略指说大燍，请同书进入，乞付尚书省，本省用白敕行下。至是，得中书贴子，后三日，永寿至曰：「得丞相旨，令两省各差人吏赴吏额局同行遣。」挚始觉永寿有交斗，即语之曰：「本为內降二状，未知合如何施行，故令问之，岂是欲与两省吏人为地，使就都省分功邪？诬妄之语闲相公，帖子如不欲报，即留下。」永寿恐曰：「不敢如此。內降二状，依常行不妨遂作录黄行出。」居二日，永寿又持一札子矒至，曰：「吏额房文字，昨来为要谨密而速，故如此直行，然未有法令，欲作三省同请：应吏额房裁省事，依致仕官文书行遣例，所贵得一指挥遵守。」挚曰：「昨为乞致仕者经歷迂滯，多使不及被受而亡，故去年门下直付都省，贵行之速也。今裁省事恐不必务速而废法，若曰『欲谨密』，则一省岂独不谨密乎？候与三省面议。」又累日，大防袖此札草示挚曰：「此事且与了之。」挚曰：「诺。」而犹不知大防之见疑也。未几，中书奏留得替法司刘唐叟，已得旨，而右司晁端彦、王古与令史任彦妄以此献大防，以谓「方议减吏而留之，是增吏也。」而不知有法也。大防得此，喜，执诣都堂，声色俱厉见问，挚徐答之曰：「中书依条耳。」久之，曰：「待別商量。」既去，右司以帖子问唐叟，愿不请券则可。唐叟规於在职待遣，无所计，兼亦知其意，遂不敢辨，供状只就本俸。尚书省再画旨，如此，非法也。挚於是知大防怨之深，用是见报尔。既见报，挚又不校，一切事定矣。未几，挚迁门下，而吏额事毕，四人论功，考功依条以减年有差上之，而都司皆不用，擅擬优例：永寿即前后功换班行，忱改官，安静减三年，先次补都事，惲减年磨勘。於是外议沸腾，以谓吏额自是后省行遣逾年，略已有序，临欲成就，而永寿辈攘去【二】，所以两月而毕，虽比后省有所增损，而原根本在后省【三】，其成十之八九矣，今酬奖太优。中丞梁燾、諫官朱光庭刘安世、御史孙升贾易，次第交章论其非，四吏者皆被裁，止用考功原擬。於是大防疑滋甚，盖言路三四子皆昔挚台中所与故也。赖三四子不知挚之尝所爭者，本为敕令不经中书、门下，给、舍皆不预闻耳，而止弹忱辈怙权卖威，都省听其邪说，以优赏徇之，如此而已。继又击都省不守法，与吏同奸，请斥之。积数十章，其言浸恶，稍正。以永寿辈有私。挚於上前委曲陈说，以谓：「□吏、□费，理合裁省，今吏额所定，麤得平允，惟是被减之人不能无憾，故造作谤议，然事初如此，久则定矣。忱辈诚\不堪，然本是置局主裁省者也，今若痛治忱等以及郎官，则不惟快怒者之心，而今后徼幸不復可制，一切当姑息，有害政体。」常以此意奏之，然帘中尽知忱辈从来之恶，必欲逐之，故四人皆出，而忱、安静犹得堂除，都司皆无恙，诉者皆不行。大防见挚於此事有力，则喜，屡为四都司及对客曰：「兹事非刘门下不易平。」出此言，欲挚之知也。然诉者亦因挚而不行，怨有归也。挚之拙常如此。

　　事虽已定，然大防怒言者刻骨，思甘心焉，而未有以发。议者亦以谓言路之祸自此始，觽口一词。未几，有温伯之事。及今日制下，外论曰：「可谓一网尽之。」独孙升者，前此上諭谓其忠直能言事，可迁侍御史，以故虽觽人同体，晚方请罢亦不切，故不去，欲其去者亦不甚挤之。前论都司，升语最直，故曰「能言事」殆以此。及进呈孙升再乞黜温伯状，其贴黄曰：「风闻文彦博临行遍语宰执曰：『温伯之召，却是彦博属中书侍郎擬进，今既人言不便【四】，莫若罢之。』有以知温伯之命，非二圣意也。」（孙升状见六月辛丑。）自燾等迁尚书后，凡言温伯者，章皆不下，忽降此章。大防与傅尧俞亟入一札乞辨明，亦付外。初议籍籍，以西京韩縝与温伯议姻，患於相远，故抵书尧俞，俾召温伯。尧俞，韩氏貋故也。縝家有乳媼，出售於从官家，漏说此事。又云黄景丁忧居彦博之第，常见彦博，景故善温伯，屡请曰：「温伯宜召还。」故彦博以语尧俞，彦博非欲温伯归，特以景所属也。又云乔执中有女许温伯之姪，姪孤，从温伯，执中累以干尧俞。积三祷\于怀，故敢倡端，而升之言盖得其麤也。今日，尧俞避此事告假。既进呈，大防说欲詰升以言之所从来，此盖又有疑心。帘中屡笑而不答，久之曰：「彦博曾与宰执说否？」大防曰：「何曾说此。」挚曰：「彦博果有所祷\於人，则彦博岂肯与人说？」諭曰：「此不消理会。」许將亦曰：「诚\无可根问。」又二日，尧俞乞辨明状进呈，諭曰：「外议有多少般数，言事官出於风闻，必料无此事。」尧俞即曰：「既蒙辨察，臣更无所论。」（挚与大防辨吏额房事，已附五年六月末。先据苏辙遗老传、龙川略志并奏议及刘仿、王知常所编挚行实编修，后得挚日记，敘此事尤悉，今并存之。虽文字重复，两见之要无伤也。）御史中丞苏辙、侍御史孙升言燾等不当出。辙一奏，升三奏。升言：「伏见梁燾、朱光庭、刘安世三人並从外补，三人极言切諫者，意在爱国尊君，明至公大义於天下后世而已。臣不量螻蚁之力，冒瀆天听，至于再三，与三人之意无异也。今三人者既去，则微臣岂能自安？伏望圣慈怜察孤忠，罢臣言职，少慰公议。」皆不报。（一奏、三奏，据王巖叟系年录升言增入。王巖叟系年录：「巖叟封还邓温伯除名不效，台諫交攻不已，巖叟乞辞中书舍人。五月十八日，除龙图待制、枢密都承旨。二十六日，以梁燾为权户部尚书，朱光庭给事中，刘安世中书舍人，殿中侍御史贾易国子司业。诸人皆不受命，贾易以中闲引避子由为独坐，与三人少异，先除淮南提刑。三人辞之再三，一日，遣中使押况之、公掞受告，器之以在告，遣使赐食问劳。况之、公掞既至殿门，又遣御药陈衍宣諭，特諭况之，语良久，二人不得已受命，又押赴省供职，况之即於谢札便言候过坤成，再有所请。八月，况之出，以龙图阁待制守郑，公掞以集贤殿修撰守亳，器之以集贤殿修撰提举崇福宫，留京师。侍御史孙升独不去，然亦论之至再三，御史中丞苏辙一论遂已。」）　　閤门言：「景德、祥符、宝元、熙寧中，朝廷委近臣梁顥、李宗諤、陈彭年、张知白、李淑、宋敏求同閤门官修定仪制，行之已久，颇为详备。至元丰四年，诸司敕令式所釐为仪、式、令、敕，比之旧仪，不无阔略。请委官与閤门官以旧仪制、图策并见行仪、式、令、敕，同看详修定【五】，不分仪、式、令、敕，仍旧为閤门仪制。」詔枢密院都承旨王巖叟、祕书少监王钦臣同閤门官修定。（旧录云：「先帝分修法体制曰：『禁於已然之谓敕，禁於未然之谓令，设於此而待彼之至之谓格，设於此而使彼效之之谓式。』敕、令、格、式，由是始明。元祐百度更张，閤门亦附会废革。」新录辨曰：「敕、令、格、式，已备载神宗实录；閤门附会，何足为一时轻重？皆不必书，今刪去。」）

　　兵部言：「將、副押队差赴別路权驻札者，其般家人比赴任接候人数三分减一【六】，仍并差厢军。」从之。（新无。）　　甲寅，前京东路【七】转运\副使范鍔督捕军贼\有劳，特詔奖之。（七月二日，鍔已除金中。）

　　吏部言：「官员犯私罪，若老疾差替者，依近敕便令罢任外，其公罪差替愿罢者听【八】。」从之。

　　乙卯，吏部言：「官员在任，除差出应副军期及河防危急等事外，应差出州界，每考通计过百日者，所余月日並不理为考任。」从之。

　　丙辰，客省使、嘉州刺史王光祖为太原府路副总管。先除知邢州，以御史中丞苏辙言，光祖昔知瀘州，用刑惨酷，买金亏价，不可以长民，故有是命。

　　著作佐郎兼侍讲司马康直集贤院、管勾崇福宫，以病请也。（六月四日，除左司諫，病不能拜；九月六日卒，十六日，赠諫议。）　　专切措置湖北边事司言：「第七副將、內殿承制（案：原本作「丞制」。考宋史职官志无此官名，当是「承」字之误，今改正。）王安父子领兵攻破铜木贼\寨，更入歌新峒，皆为贼\所杀。伏望优与推恩，以励效死之士。」詔王安赠皇城使、遥郡防御使，诸子与六资恩泽，賻赠有差，令鈐辖司差人送其家属归乡。　　刑部言：「提刑司上下半年申奏诸州盗贼\帐状內，开说获未获比折等事，乞著於式。」从之。（新无。）

　　御史中丞苏辙言：（九月末，再论渠阳蛮事札子云：「前月二十四日，面进札子，论义问处置乖方。」即此札子也，今附本日。）「臣窃见朝廷近差唐义问处置渠阳寨夷人事，议者以为义问文吏，无他才能，不习边事。去年受命废渠阳军，为夷人所图，穷困危蹙，计无所出。时知沅州胡田在围中，为设诡计，诈欺诸夷，言义问当为奏復军额，及乞为酋长改官。夷人信之，聚听事前，监令发奏，义问假此仅得脱归。寻遣急递追还前奏，言既不验，诸夷且知其诈，后来每每作过，义问指挥沿边不得申报。今来朝廷復以边事专委义问，（七月六日，委义问专切措置边事。）深虑无益有损。是时臣以未知义问为人，既见朝廷再加选用，疑亦可使；今访闻边事沓至，义问所遣东南第七將王安入界阵亡，其所陷没將校非一，臣方知觽议果信不妄。兼访闻得见今作过杨晟台等手下兵丁，虽止五六千人，然种族蟠踞溪峒，觽极不少，晟台桀黠，屡经背叛，惯得奸便，加以山溪重复，道路嶮绝，汉兵虽有精甲利械，势无所施。若措置得所，本无能为，或经画乖方，实亦未易扑灭。义问前来举动，已为外夷所轻，今復经败衄，实难倚仗。盖古今將帅，必因已试之效，內为兵民所信，外为蛮夷所畏，威名已著，故功效可期。今警急屡闻，死伤已甚，谓宜別加选任，以遏寇攘。臣窃见知潭州谢麟屡经蛮事，颇有勤绩，溪峒之闲，服其智勇，觽议皆谓欲制髃蛮，未见有如麟者。伏乞指挥密院，检会麟前后履歷功状，如觽言不虚，乞赐委用，庶几蛮寇可速平定。臣区区忧国，輒采公议，以补万一。」贴黄：「湖北渠阳与湖南蒔竹，本羈縻徽、诚\州也。访闻昔虽置为州县，然与沅州等处事体不同，盖沅州等处，昔皆用兵诛锄首领，或徙置內地，荡平巢穴，故所置州县久远得安；今渠阳、蒔竹虽名州县【九】，而夷人住坐一皆如故，城池之外，即非吾土，道路所由，并係夷界，平时军食、吏廩，空竭两路，今欲举而弃之，实中国之利也。然其兵民屯聚，商贾出入，金钱、盐幣贸易不绝，夷人由此致富。一朝废罢，此利都失，此其所以尽死爭占而不已者也。自来废罢堡寨，全护兵民，捍御追袭，其事非易，况今夷人阻截道路，兵未得进，若不得良將处置，实恐为患不浅\。又其种族遍据诸峒，跨陟湖南北、广西三路，凡有措置，当使三路同之。只如渠阳、蒔竹唇齿相依，若渠阳先废，髃夷併力以攻蒔竹，势难独存。今朝廷独使湖北处置，疑其事有未尽。今若別遣官经制，宜令通管三路边事，所贵诸处利害不至牴牾。」

　　丁巳，刑部言：「犯罪会恩，及去官应原，而特旨犹推者，虽又会恩及去官，推奏如旨。」从之。又言：「捕盗官比折条內，强盗及杀人，如係朝廷专立赏收捉者，除徒党外，其为首及以次凶恶之人，并许理赏，仍不愿比折者听【一○】。」从之。

　　大理寺言，寺丞有闕，乞於司直內通行差权。从之，仍於承务郎已上选差。

　　己未，詔南、北外都水丞并三年为一任。（案：「都水丞」以下，原本误在苏辙奏议中「惯得奸便加以」字下，今校正。）

　　御史中丞苏辙言：「臣伏见今月三日詔书节文，以皇帝尚虚中壼，令太常礼官参考古今典故，著为成式。臣谨按通礼，纳皇后最为嘉礼之重，自天圣以来，逮今六十余年，在朝官僚及太常官吏无復亲经其事者，兹礼至大，宜加谨重。窃见近岁议太皇太后、皇太后、皇太妃宝册、冠服、仪卫等事，皆令翰林学士、两省给舍与礼官同议。今来皇帝昏礼，所以承宗庙、奉两宫、子四海，其事甚重，伏乞仍令翰林学士以下共加详议。盖谨始所以敬终，而正家所以齐天下，不可忽也。」

　　庚申，中书省请令翰林学士以下共议。詔翰林院学士、御史中丞、两省给舍与礼部、太常寺官同共详议。

　　詔遣陪戎校尉鬼章於秦州居住。

　　詔河阳总管彭孙为潁昌府总管，从其请也。　　御史中丞苏辙言：「臣近者面进札子，以唐义问处置渠阳蛮事前后乖方，致东南第七將王安入界阵亡，恐边患滋长，乞速选差諳知用兵之人，往代其任。又闻义问兵败之后，奏乞弃捐城寨，与夷人讲和，其为暗弱谬妄，取笑外国如此，其事已著，伏计朝廷必不復用。然外人窃见召还彭孙，妄意朝廷欲付湖北边事，兼彭孙亦以此自任，髃议汹汹，皆所不晓。谨按：彭孙劫窃之余，贼\性不改，前后委任，欺罔贪盗，靡所不为。今若付以兵柄，深恐涂炭湖北，非州县所能禁止。盖蛮人背叛，不过侵挠边城，若使彭孙作过，腹心郡县并遭其毒。前日误用义问，止於败事，今者若用彭孙，凶险多端，事有不可知者。以臣愚见，虽知朝廷必不肯轻用此人，然觽所共忧，不敢默已，若待用而后献言，实恐於事有损。伏乞圣慈检会臣前奏，早赐施行。」贴黄：「臣窃以边臣处事乖方，军民性命所系，差之顷刻，所害不小。今义问谬妄有跡，败衄已见，而朝廷重难易置，久而不决，边民何辜，坐受涂炭。若非圣慈悯惻，早与指挥，臣恐湖北之忧，未可涯也。」（辙此札子云：「前月二十四日，面奏札子，论唐义问处置乖方。」既称前月，则此札子必是九月所进。今因彭孙移任，即附见，仍削去「前月二十四日」，上云「近者」，庶不相牴牾。彭孙事未必是此，当考。）

　　御史中丞苏辙言：「臣七月二十四日、今月八日，两次面奏熙河路范育、种谊等违背大信，贪功生事，以速边患，乞移降他路，更选帅臣，俾之镇守。臣方奏对闲，蒙太皇太后再三宣諭，以臣言为是。然至今多日，但见种朴一人移涇原路勾当公事，至於育、谊，並未见移动。臣窃伏思念，人臣言事，不患圣意不回，患在圣意已回，而大臣固执，事輒中止。何者？圣意不回，惟当再三开陈，期於必悟；若圣意已回，而大臣不可，事不得行，则是君权已移，上下倒置，虽欲纳忠，何益於事。此臣所以昼夜忧惧，欲言而復止者也。昔齐桓公【一一】游於郭，问郭公之所以亡，其父老对曰：『以善善而恶恶。』桓公曰：『善善而恶恶，此贤君也，而何故亡？』父老曰：『善善而不能用，恶恶而不能去，此其所以亡也。』今陛下以臣言为是而不用，以大臣为非而必听，臣窃惑之。且陛下虽处帷幄之中，实揽人主之事，今依违退託，专听大臣，事有未安，谁受其獘？故臣以为居其位而不任其事，任其事而不断其是非者，古今未尝有也。臣以非才，误蒙擢用，尽忠献言，上牾大臣，下牾边吏。其所以再三论列，不为身计者，诚\以为外可以利民，而內可以报国故也。今所言不从，空结怨怒，无补於国，臣虽狂愚，何苦而为此哉？臣恐忠臣自此结舌，不敢復以至言闻於陛下矣。去年之冬，陛下知回河之失，深詔大臣，罢东流之役。天语惻怛，中外具闻，而大臣奉行不得其半，虽罢回河之名，仍存减水之实，锯牙、马头，率皆如故，意幸涨水之至，河或可回。然今日观之，终復何益！是以觽议皆谓陛下圣明察物，照见千里之外，而号令不行，未见成效。是时臣奉使契丹，还奏其事，此章具在，可覆视也。今熙河边事，大略类此。若使圣意又为大臣所沮，则君权愈夺，臣势愈张，养之不已，后將益甚。及其事极难忍，而后制之，则伤君臣之恩，失朝廷之体，不若今制其渐，使事无所失，而臣亦获安之为善也。臣不胜区区为国远虑，触冒忌讳，甘俟斧鉞。」（苏辙遣老传云：「初，夏人来贺登极，相继求和，且议地界，朝廷许之。本约地界已定，然后付以岁赐，久之，议不决。明年，人多保忠以兵袭涇原，杀掠弓箭手数千人而去。朝廷隱忍不问，即遣使往赐策命。夏人受礼倨慢，以地界为词，不復入谢，且再犯涇原。四年，乃復来贺坤成节，且议地界。朝廷急於招纳，疆议未定，先以岁赐与之。寻觉不便，乃於疆界事多方侵求，不守定约，而熙河將佐范育、种谊等，又背约展筑质孤、胜如二堡，夏人隨即平荡。育等又欲以兵纳赵醇忠及擅招蕃部千余人【一二】，朝廷却不受，西边骚然。辙力言其非，乞罢育、谊，更择老將以守熙河。宣仁后深以为是，而大臣主之。」「擅招蕃部千余人，朝廷却之」，当考。）

　　初，太皇太后以辙累奏，欲罢范育、种谊等，而大臣不以为然。辙又面奏曰：「此辈皆大臣亲旧，不忍坏其资任，虽其同列亦不敢异议。陛下独不见黄河事乎？当时德音宣諭，至深至切，然非大臣意，至今不行。人君与人臣，事体不同。人臣虽明见是非，而力所不及，须止且止；人主於事不知则已，知而不得行，则事权去矣。臣今言此，盖欲陛下收揽威柄，以正君臣之分而已。若专听其所为，不以渐制之，及其太甚，必加之罪，只如韩维专恣太甚，范纯仁阿私太甚，皆不免逐去。事至如此，岂朝廷美事？故臣之意，盖欲保全大臣，非害之也。」太皇太后极以为然，讫不能用。

　　给事中兼侍讲范祖禹上帝学八篇，且言：「三皇之时，至质略矣，伏羲始开人文，神农以下皆有师。圣人之德，莫大於学，在易干之六爻，龙德变化，皆圣人也。九二曰『见龙在田』，孔子曰：『龙德而正中也。由学以聚之，问以辨之，故天下文明。』九三曰『君子终日干干』，孔子曰：『进德修业，欲及时也。』至于九五『飞龙在天』，则与天地合其德，日月合其明，与四时合其序，与鬼神合其吉凶，先天而天不违，后天而奉天时，圣人之德莫盛於此，由学以致之也。九二、九五皆曰『利见大人』，盖非学则不能为大人，故尧、舜稽古，垂衣裳而天下治，圣学之效也。扬雄曰：『学之为王者事，其已久矣。尧、舜、禹、汤、文、武汲汲，仲尼皇皇，其已久矣。』学始於伏羲，至於成王，易、诗、书所称，圣人所述，为万世法。由汉以下，其道不纯，故可称者鲜。自古以来，治日常少，乱日常多，推原其本，由人君不学也。恭惟本朝累圣相承，百三十有三年，四方无虞，中外底寧，动植之类，蒙被涵养，德泽深厚，远过前世，皆由以道德仁义文治天下，人主无不好学故也。陛下广览载籍，歷观前世，创业之主、守文之君，有如祖宗之皆好学者乎？由三王至于五代，治安长久，有如本朝之百年太平者乎？今人有宝器，且犹爱惜之，恐其伤缺，况祖宗百三十余年全盛之天下，可不务学以守之乎？臣又闻学则必问，问然后为学。中庸曰：『君子尊德性而道问学，致广大而尽精微，极高明而道中庸，皆所以为天下法也。』尧有衢室之问，舜有总章之访，动必咨于四岳。孔子称舜之大智曰『好问』，仲虺戒汤曰『好问则裕』。学者，圣之先务也；问者，学之大方也。文王询于八虞而諮于二虢，度於閎夭而谋\於南宫，諏於蔡原而访於辛尹，重之以周、召、毕、荣，所以能成其圣也。武王访于箕子，成王问於尹佚。四圣维之，觽贤翼之，是以为太平之天子，能持盈守成，夫岂由他道哉？惟强於学问而已。今臣所录八篇，上起伏羲，下讫神宗，伏望陛下宪道於三皇，稽德於五帝，轨仪於三代，法象於祖宗，集髃圣之所行，体干健之不息，则四海格于泰和，万年其永观矣。」（范祖禹进帝学，在五年八月，今附月末。）

　　注　　释　　【一】尚书省漤施行已久「却」原作「如」，据阁本改。

　　【二】而永寿辈攘去「攘」原作「欲」，据本书卷四四四元祐五年六月末纪事改。

　　【三】而原根本在后省「后」原作「復」，据阁本及上文改。

　　【四】今既人言不便「便」原作「受」，据阁本改。

　　【五】同看详修定「同」原作「司」，据宋会要仪制五之二○改。

　　【六】其般家人比赴任接候人数三分减一「减一」二字原倒，据阁本乙正。

　　【七】京东路原作「东京路」，据本书卷四四五元祐五年七月乙丑条、宋会要兵一二之一二乙正。

　　【八】其公罪差替愿罢者听按：宋会要选举二三之五「替」字下有「並候替人」四字，疑是。

　　【九】今渠阳蒔竹虽名州县「名」原作「多」，据欒城集卷四四论渠阳蛮事札子改。

　　【一○】仍不愿比折者听「愿」字原脱，据宋会要兵一二之一二补。

　　【一一】齐桓公「桓」原作「威」，宋人避钦宗赵桓讳改，今回改。

　　【一二】擅招蕃部千余人「招」原作「拒」，据本书卷四四四元祐五年六月末苏辙奏议、欒城集后集卷一三潁滨遗老传及下文改。