卷四百五十四

起讫时间 起哲宗元祐六年正月尽其月

　　卷　　名 续资治通鑑长编卷四百五十四

　　帝　　号 宋哲宗

　　年　　号 元祐六年（辛未，1091）

　　全　　文

　　春正月辛酉朔，不受朝。

　　丁卯，以皇城使黄忱领端州刺史，六宅使胡田领循州刺史，宫苑副使李贇为皇城副使，左藏库副使许庆为皇城副使，庄宅副使孙暉为右騏驥副使，供备库副使李备为文思副使，供备库副使刘子方为西京左藏库副使，內殿崇班、閤门祗候程建为內殿承制，前文思副使秦世章復內殿崇班。以措置荆湖北路边事司言忱等躬督士卒转战有劳，故有是命。

　　是日，御史中丞苏辙言：（刘挚日记：降此章乃正月七日丁卯。）

　　伏见前年冬温不雪，圣心焦劳，请祷\备至。天意不顺，宿麦不蕃。去冬此灾復甚，而加以无冰。二年之间，天气如一，若非政事过差，上干阴阳，理不至此。谨按常燠之罚，载於周书，而无冰之灾，书於春秋。圣人之言，必不徒设。臣谨推原经意而验以时事，惟陛下择之。盖洪范庶征，哲则时燠，豫则常燠，谋\则时寒，急则常寒。哲之为言明也，豫之为言舒也，故汉儒释之曰：「上德不明，暗昧蔽惑，不能知善恶，无功者受赏，有罪者不杀，百官废礼，失在舒缓。盛夏日长，暑以养物，政既弛缓，故其罚常燠。」周失之舒，秦失之急，故周亡无寒岁，而秦灭无燠年。今连年冬温无冰，可谓常燠矣；刑政弛废，善恶不分，可谓舒缓矣。臣非敢妄詆时政，以惑圣听，请为陛下具数其实。然事在岁月之前者，臣不能尽言，请言其近者。凡有罪不诛者七，无功受赏者四：

　　陆佃为礼部侍郎，所部有讼，而其兄子宇乃与讼者酒食交通，狱既具而有司当宇无罪。此有罪而不诛者一也。石麟之为开封府推官，与诉讼者私相往来，传达言语，狱上而罢，更为郎官。此有罪而不诛者二也。李伟建言乞回夺大河，朝廷信之，为起大役，费用不貲。今黄河北流如旧，涨水既退，东流淤填，遂成道路。臣屡乞正伟欺罔误国之罪，不蒙采纳，任伟如故。此有罪而不诛者三也。开封府推官王詔故入徒罪，虽蒙德音，法当冲替，而詔仍得守郡，至今经营差遣，迁延不去。此有罪而不诛者四也。知祥符张亚之为官户理索积年租课，至勘决不当偿债之人，估卖欠人田产，及欠人见被枷錮，而田主殴击至死，身死之后，监督其家不为少止。本台按发其罪，而朝廷除亚之真州，欲令以去官免罪。此有罪而不诛者五也。孙述知长垣县，决杀诉灾无罪之人，台官有言，然后罢任。虽行推勘，而纵其抵欺，指望恩赦。此有罪而不诛者六也。秀州倚郭嘉兴县人诉灾，州县昏虐，不时受理，临以鞭朴，使民相惊，自相蹈藉，死者四十余人。虽加按治，而知州章衡反得美职，擢守大郡。此有罪而不诛者七也。

　　近日差除户部尚书以下十余人，其间人材粗允公议者不过二三人，其他多老病之余及执政所厚善耳。臣与僚佐共议，以为不可胜言，是以置而不论，独取其尤不可者杜常、王子韶二人论之，然皆不蒙施行。夫杜常在熙寧间諂事吕惠卿兄弟，注解惠卿所撰手实文字，分配五常，比之经典，及其所至谬妄，取笑四方。其在都司，希合时忱、任永寿等旨意、施之政事，前后屡为台官所劾。兼其人物凡猥，学术荒谬，而置之太常礼乐之地，命下之日，士人无不掩口窃笑。此无功而受赏者一也。王子韶昔在三司条例司，諂事王安石，创立青苗、助役之法，臣时与之共事，实所亲见。及吕公著为御史中丞，举为台官，公著以言新政罢去，而子韶隱忍不言。先帝觉其奸佞，亲批圣语，指其罪状。自是以来，士人不復比数，但以善事权要子弟，故前后多得美官。今又擢之秘书，指日循例当得侍从，公论所惜，实在於此。此无功而受赏者二也。张淳资才凡下，从第二任知县擢为开封司录，曾未数月，厌其繁剧，求为寺监丞，即得將作，又不数月，令权开封推官，意欲因权即真，迤邐迁上。此无功而受赏者三也。丁恂罢少府簿，经年不得差遣，一为韩维女貋，即时擢为將作监丞。此无功而受赏者四也。其因缘亲旧，驰騖\请謁，特从常调，与之堂除，以至除目猥多，待闕久远，孤寒失望，中外嗟怨者，尚不可胜数。

　　凡上件事，皆刑政不修，纪纲败坏之实也。大率近岁所为，类多如此，譬如天时有春夏而无秋冬，万物虽得生育而不坚成。天之应人，颇以类至。宜指挥大臣，今已行者即加改正，未行者无踵前失【一】，勉强修饰，以答天变。臣伏见去年岁在庚午，世俗所传本非善岁，徒以二圣至仁无私，德及上下，故此凶岁化为有年。然事有过差，犹不免常燠无冰之异。由此观之，天地虽远，得失之应，无一可欺，若更能恐惧修省，戒飭在位相勉为善，则太平之功庶几可致也。臣备位执法，实欲使陛下比隆尧、舜，无缺可指，无灾可救，是以区区献言，不觉烦多，死罪死罪。（陆宇无罪、石麟之除郎官，政目六月二十一日；麟之□州、张亚之除真州，政目去年十八日；亚之知泗州，今年六月十九日自真州改府推；孙述罢长垣；嘉兴诉灾死者四十余人；张淳权府推，六年十月一日，將作监丞张淳为府推；丁恂除监丞：七事当考。杜常正月二十二日壬午自少常改太仆，此云不蒙施行，然则辙奏此必在二十二日壬午前也，合依刘挚日记附正月七日。案：「十八日」上原本误脱月分。）　　己巳，命翰林学士兼侍郎范百禄权知贡举。天章阁待制、吏部侍郎兼侍读顾临，国子司业兼侍讲孔武仲同权知贡举。执政聚议，始欲用侍御史孙升同知，刘挚谓无旧比，乃止。挚意谓邓温伯必进补许將闕，其党疑升必论列，故谋\以此五十日拘之也。（此据刘挚日记增入。二十二日升改左史。）

　　詔五路进士及诸科明法人就试终场，零分不满十人许解一人，仍取文理优长者。以尚书省言通利军等处將终场，十人以下零数添解一人，不应元祐贡举敕，故有是詔。　　辛未，朝献景灵宫。

　　彰德军节度使、知河阳冯京告老。徙知陈州，令入见。过国门，辞疾甚。壬申，改左银青光禄大夫、观文殿学士兼侍读、充中太一宫使。（职官志云：元祐间，冯京以观文殿学士、梁燾以资政殿学士，为中太一宫、醴泉观使。燾事在八年六月。）

　　鄜延路经□使赵□言：「熙河路所占西人良田极多，乞朝廷酌中处置。」枢密院议：「夏国见通常贡，岁时恩赐一切如旧，止是分画封疆未毕。如□所陈是实，西人观望，难於驯服。」詔□详累降朝旨及赵伋开諭，悉心讲究，候西人再来界首，即尽理折难，务令听伏。伋先被詔持地图去延安议分画事，□长子也。（伋为太仆寺丞当考，此时无有在寺差出者。三月十六日，伋赴三省、枢密院稟议。刘挚日记：五年十月二十七日，集都堂议遣赵伋至熙河，挚以谓不当遣伋，伋乃□之子也。据此，则竟遣伋行，不用挚议，伋实以寺丞出。）　　殿中侍御史岑象求言：「长垣令孙述决无罪被水灾百姓柳闰限內死，有司按治得实，述避罪翻异。请再鞫，无差，即遇赦不原。」从之。

　　监察御史徐君平言：「知真州孙賁除开封府推官，闻賁傲虐不检，秽跡甚著。」詔罢賁新除。

　　权知开封府王巖叟言：「左右厅隶推官各二员，公事词状初无通管分治明文。请除事系朝省及奏请逐厅通管外，其余公事词状並据号分治【二】，庶无留壅。」从之。

　　通州团练使、环庆路总管姚兕徙涇原路。

　　先是，台諫官並言冬温，乞修政事，因及差除。是日，（正月十二日。）辅臣进呈，刘挚奏曰：「人才难於求备。性忠实而有才，此上等人也；虽无才而忠实，其次也；小人有才而可藉以集事者，又其次也。若乃怀二心，有所观望，背公立党，此为下矣，不可用也。今臣等用人，亦隨其所能而已，然亦须辨得此数等人才，则安排得方稳。」諭曰：「极是，极是。知人甚难。」挚又曰：「古之圣人如尧、舜，犹以此事为难。臣等亦晓夕思念，务合人情，以答天戒。」吕大防曰：「臣等不敢不恐惧修省。」（冬温乞修政事并论差除不当苏辙疏，今附月末，要合移见十日。）

　　癸酉，詔自今祠祭、游幸毋用羔羊。从礼部请也。

　　甲戌，上诣凝祥池、中太一宫、集禧观、醴泉观、大相国寺、宣德门，召从臣观灯。

　　戊寅，京东转运\司言：「宣德郎赵竦请修徐州百步、吕梁，乞徐州知、通衔內并带『兼提举隄闸』，彭城令、佐衔內並带『同管当隄闸』等字；仍差小使臣一员专监河税兼管隄闸公事，立课程留滯约束损坏决溢之法。」从之。

　　右朝议大夫、鸿臚卿韩正彦为河东路转运\使，右朝奉郎杜纯为鸿臚卿，左朝请大夫、梓州路转运\副使井亮采为度支员外郎，左朝请大夫、两浙路转运\副使叶温叟为主客郎中，左朝请郎、直秘阁、太仆卿林旦为河东路转运\使，左朝散郎、度支员外郎郭茂恂为河北东路提点刑狱，（八年四月二日为户中。）左朝奉大夫、集贤校理、知和州刘定为提点京西南路刑狱。（三月二日朱光庭有言，十六日改命。）右承议郎王巩用苏辙、谢景温荐，除知宿州。（刘挚十八日戊寅事。）

　　己卯，资政殿学士、知蔡州王安礼知舒州。以开封勘到安礼知青州日赃污不法，下京东转运\提刑司体量得实，故有是命。（二十六日又落职。）　　金州观察使冯行己卒。

　　壬午，左朝奉大夫、集贤校理、太常少卿杜常为太仆卿，左朝奉大夫、秘阁校理、徐王府记室参军盛桥【三】为太常少卿，左朝议大夫、直龙图阁、河东路都转运\使范子奇为集贤殿修撰、知河阳，侍御史孙升为起居郎。刘挚谓执政欲为邓温伯地，念独升在言路，必爭论，久欲移升。挚持其议。既而升连击范纯礼，益犯党意，滋欲移升甚。挚坚守之，至欲禁升以知举，其意类此。於是升竟有此除，觽议云西省闕人故也。挚即漏舍谓吕大防曰：「若西省闕人才，则刘安世岂不可用【四】？」大防曰：「诺。今日当先奏知。」既对，因论人才，大防曰：「方今人才难得。」挚曰：「守节持正，终始不变者，诚\难得也。」帘中再三曰：「诚\是。不变者少。」挚遂言：「若刘安世、朱光庭二三人颇有节行，可谓不变者。」大防曰：「光庭欲还其给事中，安世欲还其西掖，皆是旧职位。」諭曰：「安世除甚？」挚曰：「中书舍人。係昨来已曾除者【五】。」「可除之人奏知。范纯礼须与移动。」挚曰：「候二十四日一齐进呈。」（丙戌二十六日乃还朱、刘旧职，此二十二日壬午所议。）　　左中散大夫、主客郎中晏知止知蔡州。（三月二十二日为少府监。）　　左朝奉郎、集贤校理、荆湖北路转运\使唐义问为直龙图阁、知荆南，左朝议大夫、直龙图阁、知潭州谢麟知江寧府。（龙川別志云罢麟潭州，李湜代之【六】。按：湜知潭州乃六月四日，然五月十三日【七】湜先以湖北漕权湖南帅。盖麟去潭州，湜即权帅，六月乃为真帅耳【八】。別志附六月四日。）　　左朝议大夫、直秘阁、河东路转运\使谢卿材直龙图阁，为京东路都转运\使。右朝奉郎、京西路转运\判官张景先为陕西路转运\判官。

　　左武卫將军郭逵遗表乞男恩。旧制，上將军四人降官职而未復，乞致仕及遗表奏补，並取奏裁。有司以逵尝任同签书枢密院事及宣徽南院使，詔依见任官条推恩。

　　湖南安抚鈐辖谢麟言：「措置到蒔竹县合付杨光衔，乞依湖北例与转近上正使，仍带遥郡知溪洞徽州名目。上里堡合付杨昌岳，下里堡合付杨晟圆，並转资。其武阳、关峡、城步等寨皆係极边，乞逐寨各添屯兵戍守。」从之。（五年十二月十六日，当考。今年正月二十八日，乃授光衔徽州使。）

　　癸未，詔以雪寒，给在京工役假三日。　　甲申，熙河兰岷路经□安抚使范育言，阿里骨逼逐温溪心父子上青唐。枢密院议以阿里骨男溪邦贝昌除团练使，就除巴温刺史，官号与溪心同，管当邈川一带部族，明示朝廷恩顾，以羈縻之。詔育密相度以闻。（六月相度当考。二月二十八日乃除二人。）　　大理司直竇苹等言：「按元祐大理寺令，断案若定夺事正、少卿应避者，断议两司自来互送，卿应避者止免签书，均是有避而立法不一。乞並免签书，更不互送。」从之。

　　侍御史孙升言：「臣伏见都水使者吴安持，自肆己意，创立条法，直申都省。从来中书退送工部，见行下诸路勘会有无违碍，未准朝廷颁行，而安持既以己意创立，未听指挥，而乃擅將创立条內一项文移场埽，于县镇用牒往还。不候指挥，於去年三月內行下外监丞司，指挥诸场埽，於所属县只用公牒往还，致是河埽使臣，缘此恣横，无所忌惮。內阳武埽於去年八月二十八日套垫，直至九月八日夜子时方申危急。本埽使过稍草二十六万，並不关申本县，及壕寨杨贇等偷盗官桩橛一百数十条，本场占护贼\人，不肯发遣。臣窃以河埽使臣、壕寨自来欺弊作过，偷谩官司物料习以成风，若更不令州县统辖点检，则今后蠹害愈深，何由觉察？臣谨按：吴安持行市易之日，与吕嘉问挟王安石势力创造条法，內则三司不敢正视，外则州县、监司不得点检。內外欺弊积久，遂至大坏，失陷官钱以百万计，害及公私，毒流天下至今未已者，良由吕嘉问、吴安持占蔽，不及內外官司点检所致也。今日朝廷公明，不容小人为奸，而吴安持乃敢輒肆欺罔，创立条法，乱上下统辖之制，使奸猾得自恣纵，而又不候朝旨，公然行下，干纪乱常，罪在不赦。此而不诛，安用执法？伏望圣慈指挥，付有司推治吴安持不候朝旨擅行条法之罪，重行典宪，以惩乱法之吏。」

　　贴黄称：「祖宗以来，內则台省按察百司，外则州县、监司各相统辖，上下相维，万世不易之法。吴安持既已申请场埽、县镇用牒，紊乱纪纲；而不候朝旨，专輒行下外监丞司施行，则是吴安持自造法令，不由朝廷专擅施行。紊乱国法，罪合诛戮。」又称：「安持、李伟协比为奸，自元祐四年建议回河，经今三年，欺罔蔽惑，枉费财用民力，不可胜计，困弊一方，无毫发之效。朝廷一切不问，依旧存留在任，今又兴二渠之役，名分减涨水，其实犹幸回河。盖马头、锯牙，见今有官收积物料，而梁村口地即目尘生。道路之人皆知欺罔，独朝廷听信不疑。方二圣在上，忠贤一心，大河咫尺灼然，吴安持乃敢欺罔如此。愚臣前后奏论，而狂瞽之言不足以悟圣主，忠愤填臆，死有余责。伏望二圣留神省察，罢黜吴安持，则河事不作，生灵苏息，天下幸甚。」又称：「吴安持建议欺罔，不顾朝廷利害，不□国家费用，不爱生灵性命，但欲凭藉事权，以为奸私。今河上所差官，非权势亲旧，则是本家勾当之人。今□举四人：內苗松年係户部侍郎苗时中之姪，见差收支物料，却以驱磨为名，在京端闲请受；刘守信、尹涣、张资三人，皆是吴安持勾当之人。內张资见欠市易官钱物二千余贯，於法勒任差遣之人，安持违法抽差，本人又欠熟药所官钱八百贯，有朝旨押付，本府本监鎫不发遣；又与张资正行管勾，安持自出付身，不曾申取朝廷指挥，任情违法不公。乞一就根究施行。」又贴黄：「安持既违法徇私，抽差本家勾当人张资，后来又出给付身，令正行管勾，避见点检，违法关报吏部，称是不消申取朝廷指挥。安持肆意不法，乃敢如此。」（元祐章疏有此，此乃六年正月二十四日所奏也。今依附本月日。升二十二日已除起居郎，此章或当附二十二日前。）

　　是日，吕大防移疾，太皇太后遣陈衍至尚书省问刘挚人材可进用者，挚具以六七人对，苏辙、王巖叟在焉。衍又询大防第，不知大防所对为何也。（此用刘挚日记增入。）

　　乙酉，成都府、利州路鈐辖司言：「元祐敕应雅州管下卢山、荣经县碉门灵关寨【九】，威、茂州，龙州，绵州石泉县界，並为禁茶地分，缘诸州县镇皆是接连蕃蛮，若行禁止，窃虑別致骚动。」詔罢前敕。

　　夔州路转运\司言：「施、黔州蛮人入贡，乞就本州投纳贡布，止具表状闻奏，仍厚为管设，或以盐，或以钱，等第给赐，遣归溪洞。」从之。

　　丙戌，龙图阁学士、知杭州苏軾为吏部尚书。先是，太皇太后两諭执政，令除軾此官，时以軾弟辙初入台，又杭方灾伤，故徐徐至今。（此据刘挚日记增入，二月四日，又兼承旨。）　　给事中范纯礼权刑部侍郎。（五年九月，纯礼自兵侍除给事。十二日壬寅，苏辙云云。）

　　先是，御史中丞苏辙言：（辙札子称二十三日，不知何月，今因纯礼改差遣附见。）「访闻给事中范纯礼近日两次奏乞外补，第一次章既下，中书省吏房独进熟状，不允；第二次方与三省同共进呈。窃缘旧例，从官出入，尽係三省商量，然后进呈取旨行下。今中书独专其事，中外莫不惊怪。虽第二次却与三省共议，盖知其已甚，故不敢再作。臣忝执法，若喑默不言，恐今后朝廷纪纲日渐废坏。伏见门下、中书省如此等事，合与不合三省同共进呈，如合係三省进呈，因何本省独进熟状取旨，仍乞依理施行。」（去年十二月十八日，內降孙升劾纯礼章。二十六日，纯礼白刘挚求去，挚令勿遽，既逾月，乃有此除。观苏辙此奏，岂挚实庇纯礼乎？当考。）

　　左朝散郎、集贤殿修撰、知亳州朱光庭为给事中。　　御史中丞苏辙言：「窃见新除给事中朱光庭，智昏才短，心很胆薄，不学无术，□贤害能。本事程颐，听颐驱使，方为諫官，颐之所恶，光庭明为击之。颐既以狂妄得罪，光庭本合隨罢，而因缘侥倖，会河朔灾伤，遣之按视。时本路监司、州县並以依条发廩拯给，不至饥殍。光庭既至，復令呼召上等人户，强以积粟与之，多者至十数石，所费凡数十万，沿边储蓄为之一空，经今积年，犹有匱乏之患。寻为御史所劾，朝廷曲加庇覆，竟免於戾。继蒙擢用，常在言职，每月章疏，文理猥谬，士人无不掩口。光庭亦自知人品凡下，专务讎疾胜己。如杨畏以母老，屡乞闲官，至今侍养不闕，而光庭诬其贪冒官宠，遂致母亡。秦观以文学知名，朝廷擢为太常博士，而光庭加以暗昧之过，欲遂废弃。朝廷知其诬罔，奖用二人有加於旧，而光庭事任如故，深以为怪。昨者台諫论邓温伯事，言既不从，刘安世、贾易之徒皆章疏络绎继上，而光庭畏缩惴栗，殆不能言。及朝廷例皆迁补，诸人皆投劾引去，而光庭晏然就职，□无愧耻。据其人物鄙下，实污流品，况给事中专掌封駮，国论所寄，今朝廷以私光庭，上则污辱国体，下则伤害善类。伏乞追寢成命，別付闲局，以厌公议。」（辙札子得之汪应辰，札子称二十七日奏而无其月。按：光庭先以五年五月二十八日，自右諫议大夫除给事，是日辙方除中丞，必无先一日论光庭之理。光庭既就职，八月十八日，改集贤修撰、知同州；二十二日，改亳州；六年正月二十六日，自亳州再除给事。今即以辙札子附光庭再除时，更须再考详。王巖叟系年录：「六年二月十五日，朱光庭辞给事中，子由时在宪长，尝言之，欲遂如所请。觽解之，巖叟曰：『用忠实所得多【一○】，又垂帘之初，排邪助正甚有力，岂可弃？』命遂下。」所称在宪长尝言光庭，即正月二十七日奏也。）

　　左通直郎、集贤殿修撰、提举崇福宫刘安世为中书舍人。后七日，改宝文阁待制、枢密都承旨，仍赐三品服。（二月四日改除，今并书。）

　　起居舍人丰稷为太常少卿。郑雍之使辽，稷权中书舍人，於是將以次补，御史中丞苏辙言：（辙札子称十九日，盖正月十九日，今因稷改少常，乃附见。）「臣闻古之明主为官择人，未尝为人择官，是以觽长並举而百职皆理。臣观近日朝廷所用，或异於此。施於闲局，犹或非宜【一一】，况中书舍人者，号令之所自出，前后所任，必取学问通博，词章雅正，播之四方而不怍，传之后世而无疑。今丰稷之在此选，臣不识朝廷何以取之。稷顷撰范纯仁太原之词，列四『无乃』；（无乃智名，无乃勇功，无乃咈觽，无乃废备。）为赵□延安之告，不识声律；（朕之颇、牧，虽未在於禁中；汝之功名，尚无媿於前人。）李宪之敘延福，有『宜叨旧物』之言；湖北之赏战功，有『盖不得已』之语。（第尔边劳，颁兹宠命，盖不得已，其懋承之。）至於其他乖剌，难以具陈。如上所指，皆足以取笑多士，激怒劳臣。今朝廷虽乏人，奈何以稷当此任哉！盖稷之为人，本挟奸佞，昔在小官，则以澹靖欺世，及列近侍，无日不走公相之门。顷为许將所援，擢之不次，及將以议论反復，心怀倾嶮得罪，朝廷不欲明示贬降，量加官职，以稷怀其私恩，不顾公议，曲加粉饰。其尤甚者，至谓將『养心以诚\，嘉猷屡告』，若信如此言，则是陛下误逐正人，稷虽封还词头可也。既知公议难夺，而加以溢美之词，瀆乱朝廷黜陟之经，动摇中外观听之实。才既鄙下，心復怀奸，久权外制，实恐害政。伏乞特降授闲慢差遣，庶允公论。」从之。（刘挚云：「子由言丰稷权掖，制词紕谬，列其数制，皆取笑於外，宜降黜。丰，许定州党也。」）

　　右正言刘唐老言：「伏见知蔡州、资政殿学士王安礼移知舒州。窃以安礼始缘人言攻其青州任內贪秽不法，朝廷再下监司体按，未知今此改任，为其有罪而责之邪？以为无事而不治邪？苟谓有罪而责，则舒之视蔡，均为便藩，如此施行，何名谴黜？若为无事而不治，则今兹易地，有何所因？又闻安礼常以章辨【一二】，归过於指使使臣，觽议喧然，亦以为笑。且身係大臣，固当自重，乃与使令畼役规利营财，主俸禄之遗余，昧商途之税入，纵非己物，猥屑益彰。臣窃谓官吏在任兴贩，论法固不为轻，使小人有犯则罪之，大臣犯此则弗罪，则是禁令已不行於贵近。法与天下公共，王者犹不得私，况臣下乎？伏望圣慈將所按王安礼事跡明白施行，以正朝廷之纪纲，以肃官吏之贪秽。」（正月十九日奏。）

　　左司諫杨康国言【一三】：（正月二十一日。）「臣闻资政殿学士、前知青州王安礼移知蔡州【一四】，以言官弹奏青州任內不法事，蒙朝廷按验，尽得实状，移知舒州。谨按：安礼自小官以至大用，自谓奸雄，所至恣横，前任柄臣，已坐滥违罢，去年持帅节，又以赃污著闻。犹敢公肆奸言，文饰罪戾，足见凌蔑法度，侮慢朝廷。大臣若斯，可不深治？而乃止令迁易，自蔡移舒，在安礼无一毫之损，士论沸腾，莫不窃议。或谓朝廷优异大臣，特屈常法，臣虽至愚，实所未喻。如此施行，恐非所以示天下至公也。况安礼素无礼义，必不谓朝廷屈法以为恩，当谓曲见牢笼\而愈横。若方镇大臣又有如安礼之不法者，不知朝廷將治之乎？又將贷之乎？若將治之，则何行之於彼而不行於此？若將又贷，则臣恐自此以往，方镇大臣更相倣傚，以玩陛下之法矣。荀况以谓法者治之端，足以辅德而弼教。陛下深居九重，垂衣拱手，雍容指挥而天下莫不倾听承命，遵守詔令而不敢须臾违者，以其畏朝廷之法耳。今法不行而务□贷，使天下何所畏惮？恐非朝廷之福也。且法行则朝廷尊，不行则纪纲坏，汉贾谊曰：『先王执此之政，坚如金石；行此之令，信如四时；据此之公，无私如天地。』是法岂可以不行也，奈何为一安礼而特屈陛下之法哉！伏望陛下深加省察，早降指挥，正安礼之罪，褫夺职名，使自循省，以诫天下不法之吏，则陛下之法行矣。臣今区区之言，不为安礼一身，正为陛下至公之法耳！」

　　丁亥，詔安礼落资政殿学士，仍知舒州。（十九日责舒州。）刘挚谓：「安礼非纯正之士，然□慨有大节，在神宗朝为左丞，数数敢论事，不小屈於王、蔡，一时翕然推重。但其人治己不肃，性淫侈，又喜宠小人，此其不至者。其才高甚，世之悠悠者未可轻议也。或云傅尧俞惑於范纯礼辈所教，锐欲痛黜之，苏颂、韩忠彦不知，又佐其说，赖吕大防无他意，处心稍平，故止降小郡，不置劾。或谓曰：『不知了得否』，意欲扬此声以撩纷纷【一五】。竟坐唐老、康国言，再落职。」（刘挚云云，用日记增入。）　　己丑，西京左藏库使杨光衔为供备库使、贺州刺史、知溪峒徽州。从谢麟奏请也。（麟奏请在正月二十二日。）　　是月，御史中丞苏辙言：　　臣闻大河流行，自来东西移徙，皆有常理。盖河水重浊，所至輒淤，淤填既高，必就下而决。以往事验之，皆东行至太山之麓则决而西，西行至西山之麓则决而东。向者，天禧之中，河至太山，决而西行，於今仅八十年矣。自是以来，避高就下，至今屡决，始决天台，次决龙门，次决王楚，次决横陇，次决商胡，及元丰之中，决於大吴。每其始决，朝廷多议闭塞，令復行故道，故道既高，復行不久，輒又冲决。要之水性润下，导之下流，河乃得安，是以大吴之决，虽先帝天锡智勇，喜立事功，而导之使行，不敢復塞，兹实至当之举也。惟是时民力彫弊，隄防未备，北流汗漫，失於陂障，由是元祐之初，大臣过听，始开孙村之议，欲导河使东，以復故道。此议一起，都水官吏侥倖回河之功，河上使臣、壕寨利在差遣请受，相与倡和，爭请回河。自是公私困竭，河北、京东西之民为之不聊生矣。

　　伏惟太皇太后陛下、皇帝陛下仁民爱物，恭俭节用，如恐伤之，今河本无事，而生事之人公然欺罔，坐使公私俱敝，臣实深痛之。谨采河朔民言效之左右，惟陛下裁察。夫河自天禧西行，及其决於大吴，其出西山不远，惟有此地未经淤填，比之他处地形最下，故河水自择其处，决而北流，直至瀛、莫之郊，地势北高，河遂东折入海，其为顺便，殆天意也。惟北京之南孙村在其东岸，东接故道，其间数十里，地颇污下，每岁夏秋涨水，多自此溢出【一六】。昔之治河者以为北京宫闕所在，兵民伙烦，而孙村近在南城之外，若使涨水从此流入故道，则一城生聚皆有鱼□之忧，故於河之东岸、孙村之南，开清丰口以泄涨水【一七】，流入故道。於河之西岸开闞村等三河门，亦以泄涨水，行无人之地，迤邐流至馆陶，復合入大河。昨来朝廷如一依昔人措置，则北京每岁夏秋涨水自可无虞，城南隄防所费並可省罢。自北京以北，至瀛、莫以南，地迫西山，渐有冈阜，河流至此，自不能为害，惟有深州当河流之冲，所宜经画。今若从武强县开近东旧河道，引河稍东，则深州之危必自紓解，然后修治山公一带北隄，令极高厚，则河流赴海，可无大患矣。自今建孙村回河之议，先闭塞闞村等三河门，又於梁村筑东西马头及锯牙，侵入河身几半，迭喧大河，强之使东。既河身噎塞，则上流阳武、灵平等处去秋並告危急。涨水至北京之南，东西两岸无所分减，又为马头、锯牙所迫，并入孙村，直上北京签横堤面。北京告急，尝称若雨不止，风不定，本京必定簄虞，其得平安，盖出天幸。由此横隄、顺水隄皆作木岸【一八】，所费不资，然终亦不可全恃。兼梁村东马头下崖至水面高七尺，水深二丈已上，若欲开掘马头以东，回夺河身，须及三丈乃可，访闻入地一丈，泥水不可復开，虽復倾国应副，力亦不及。若欲□行开掘，令涨水冲刷成河，则二年以来【一九】，已试不效，况故道一带，隄內直高一丈上下，而隄外直高二丈有余，架水行空，最为危事。谨按自来河决，必先因下流淤高，上流不快，然后乃决。然则大吴之决，已缘故道淤高，今乃欲回河使行於此，理必不可。且见今北流深处，水行地中，实得水性，舍此不用而欲引入故道，使水行空中，虽三尺童子皆知其妄，而建议之臣恣行欺罔，居之不疑。今虽变回河之名为分水之议，据都水奏请本谓回河与减水事体不同，所有已修造马头三百余步，乞从修河司隨宜措置。马头既在大河之中横栏水势，泛涨之时理须斟酌，可存可拆，一面施行。朝廷虽许其所请，然本司收买马头物料，至今不绝，又与本路监司同奏乞隨宜开导口地一带河槽，务令深阔，并修葺紧急隄岸，釃为二渠。臣观其指意，虽名为减水，其实暗作回河之计也。且自置修河司以来，使过朝廷应副见钱四十九万余贯，其他公私所费犹不在此数。今岁春夫共役一十万人，而北流止得三万，东流独占七万。盖自来河北只管一河东西两岸而已，今为分水之故，添为两河东西四岸，內北流横添四十五埽、使臣三十四员【二○】、河清兵士三千六百余人、物料七百一十六万三千余束，其为耗蠹，何可胜言。盖都水官吏专欲成就决不可行之故道，而疵病已行之北流。其欲成就故道，则孙村开河、马头等役当罢而不罢；其欲疵病北流，则深州、武强等患当讲而不讲；（建议分水之人，利在深州危急，以显北流可废而东流当开，其为不忠，莫甚於此。）北京、灵平、阳武诸处危急，实由分水所致，则讳而不言；深、瀛、恩、冀去岁无害，实由北流隄防稍立之功，则指为分水之效。其为罔上，觽所愤叹。臣职在风宪，疾之久矣，近因访闻习知河事之人【二一】，颇得其实，綵画成图，隨事签贴，指掌可见，今隨札子上进。臣虽未尝阅视形势，然而朝廷大臣亦未尝按行其地，不可便以都水官吏为信也。欲乞圣慈特选骨鯁臣僚及左右亲信，往河北计会逐处安抚、转运\、提刑、州县及北外监丞司官【二二】同共踏行，详具图录，开述利害，保明闻奏。如臣所言不妄，即乞罢分水指挥，废东流一行官吏、役兵、拆去马头、锯牙，依上件所陈施行，今年春夫仍并拨付北流开河筑隄役使。所贵河朔及邻路兵民早获休息，国家财赋不至枉费，有丰足之渐【二三】，则天下幸甚，天下幸甚！贴黄称：「今河上夫役不过二月半下手，如蒙圣意允臣所请，伏乞火急差官前去定夺。所贵夫役之前早见可否，不误兴役。」（此疏不得其时，附正月末。三月末云云，当考。赵鼎臣河渠书云：「六年四月，吴安持奏请开分水河，播引涨水，纳之故道。从之。」今实录並不见开分水河事。始惟苏辙有分水议论【二四】，疏既附正月末，则鼎臣所称四月或未可信，须更考。若移辙疏并鼎臣所书入四月末，则又与「不过二月半下手」相妨也，恐四月合作正月。）

　　注　　释

　　【一】未行者无踵前失「者」字原脱，据欒城集卷四六论冬温无冰札子补。

　　【二】其余公事词状並据号分治「号」字原在「治」字下，据阁本乙正。

　　【三】盛桥阁本作「盛侨」。

　　【四】则刘安世岂不可用「岂」字原脱，据阁本补。

　　【五】係昨来已曾除者据文义，本句下疑脱「諭曰」二字。

　　【六】龙川別志云罢麟潭州李湜代之案：此事载於龙川略志卷六李湜復议罢蒔竹条，而不载於龙川別志。下同。　　【七】五月十三日「月」字原脱，据阁本及本书卷四五八元祐六年五月辛未条补。

　　【八】六月乃为真帅耳「月」原作「日」，据阁本及上下文改。

　　【九】雅州管下卢山荣经县碉门灵关寨据宋史卷八九地理五雅州条，「灵关寨」属卢山县，「碉门寨」属严道县，皆非隶荣经县。

　　【一○】用忠实所得多「得多」二字原倒，据阁本乙正。

　　【一一】犹或非宜「犹」原作「独」，据阁本改。

　　【一二】又闻安礼常以章辨「闻」字原脱，据阁本补。

　　【一三】左司諫杨康国言「諫」原作「监」。案：宋无「左司监」，而门下省有左司諫；时杨康国为左司諫，「监」显为「諫」之误，故改。

　　【一四】臣闻资政殿学士前知青州王安礼移知蔡州「学士」前原衍「大」字，案王安礼未尝为资政殿大学士，据上下文刪。

　　【一五】意欲扬此声以撩纷纷「撩」原作「掩」，据阁本改。

　　【一六】多自此溢出「出」字原脱，据欒城集卷四六论黄河东流札子补。　　【一七】开清丰口以泄涨水「口」字原脱，据阁本及同上书补。

　　【一八】木岸「木」原作「本」，据阁本及同上书改。　　【一九】则二年以来「二」原作「三」，据阁本及同上书改。

　　【二○】使臣三十四员「三」，同上书作「二」。

　　【二一】近因访闻习知河事之人「近」字原脱，据同上书补。

　　【二二】北外监丞司官「司」字原脱，据同上书补。

　　【二三】有丰足之渐「足」字原脱，据同上书补。

　　【二四】始惟苏辙有分水议论「惟」原作「推」，据阁本改。