卷五百二

起讫时间 起哲宗元符元年九月尽其月 　　卷　　名 续资治通鑑长编卷五百二 　　帝　　号 宋哲宗

　　年　　号 元符元年（戊寅，1998） 　　全　　文　　九月丙午朔，詔法酒库监官自今朝廷差人。

　　丁未，詔以霖雨罢秋讌。　　詔除破枢密探过□钱三千余緡。故事，执政每员月支□钱三十五千，密院岁赐添□钱一千七百緡。自元祐三年以后，西府修葺及造陈设什物，冗费渐广，而□吏数增物价有至一倍以上，用度寖多，遂探请至元符三年终。而自林希罢政，亦探请过三年前□钱。曾布欲回纳，上悉令除破。布更欲立法，令今后不得探请，仍令量入为出，不得支过岁额钱数，岁终令承旨具有无侵支钱数闻奏。仍令承旨司取索冗费，看详裁减。上曰：「执政饮食之费、不足校，亦不可裁减削弱，岁终亦不须奏。」止令申枢密院擬定修葺及行事之费，皆令增一倍。布自言：「三省主□库者方送大理寺根究，干没假贷钱仅万緡。密院乃无此弊，但所增物价寖高，故一食之费价倍於前日。」自是悉立定规例，无復可过为侵盗。三省喜谓布曰：「得此约束，悉可遵用，遂蒙成矣。」

　　己酉，中大夫、知亳州林希知杭州，朝请郎、知汝州邢恕知应天府。御史中丞安惇奏疏论希、恕除授不当，疏留中不出。（此据布录。）

　　试中书舍人赵挺之兼侍讲。

　　是日，三省擬周常、叶棣承曾旼【一】、□伯举为侍讲，而宰执各有所毁誉，唯周常为黄履力荐而无毁之者【二】，佹得之矣。上令具姓名呈，及是，上曰：「除赵挺之。」觽愕然，盖非素议所及也。上曰：「熙寧初首选为学官。」觽莫敢异。既退，章惇谓曾布曰：「挺之已除讲官。」布曰：「得人。」履亦称善，又顾布曰：「更有一人质甚美，亦可用。」布曰：「亦闻之，乃周常也。」

　　先是，上问布识周常否【三】，布曰：「臣不识之，亦不知其如何。」上曰：「黄履力荐之，以谓可在经筵。」布曰：「经筵乃在侍从，最为亲近要切之地，所擢必得人望，如常者觽人所未深知，万一误擢为可惜，不若只於从官中择人。如赵挺之乃熙寧初首选为学官，莫如此人为宜。」上矍然曰：「好，好！」布又言：「陛下圣质，睿明出於天纵，於邪正善恶无不洞照。若挺之、知章辈，非出圣意擢用，无缘得进，外议孰不鼓舞称颂。经筵之选尤不可轻，愿更留圣意。」（布录在八月二十九日甲辰，今附此。常卒为说书在九月十八日癸亥。）

　　龙图阁待制、新知杭州虞策为户部侍郎。（元符三年十月二十三日，又以前户侍权户尚。）

　　温州防御使曹评为真定路副总管。枢密院初擬定与都鈐辖，上特除副总管，且曰：「先帝待慈圣家极厚，此不足惜也。」

　　詔孙杞罢右司郎中与知军差遣之命勿行。

　　先是，御史中丞安惇论杞察访河北案举失职，故罢右司。未几，杞卒於道，遂有是詔。（十一月三日丁未，邓棐又云。）

　　权吏部尚书叶祖洽言：「近刘挚、梁燾诸子並勒停，永不收□，仍各於元指定州军居住。伏见王珪罪恶，比挚等最为暴著，今罪罚轻重不侔【四】，何以慰天下公议！」詔王珪诸子並特勒停，永不收□。

　　詔：「开封府依旧敕，每岁冬月巡视京城內冻馁之人外，吏部仍差待闕小使臣同职员分地分往。救济过人口交与福田院毕，据实数申户部。」从监察御史蔡蹈言也。

　　詔奉议郎、通判霸州侍其琮特追一官勒停。坐避事出巡，致北人侵入榷场，人兵拆桥梁等也。

　　詔罪人应配五百里以上，皆配陕西、河东充厢军。曾布白上曰：「此汉徙人以实边之遗法也。」上然之。诸路经略司各二千人止。

　　庚戌，追官勒停横州编管秦观特除名，永不收□，移送雷州编管。以附会司马光等同恶相济也。（新录削去「以附会司马光等同恶相济也」十二字。）

　　供备库副使王棫知寧化军。

　　棫元丰二年中为閤门祗候，寻医，从高遵裕至灵州勾当公事。遵裕贬，棫亦降官，与远小监当，遂以內殿崇班覃恩改承制致仕。及邢恕言元丰末王珪问定策事於高遵裕，遵裕叱其子云：「此朝廷事，不当与议。」时棫亦与闻。遵裕赠官，棫落致仕，得供备库副使。（七月二十五日落致仕除官。）而上諭曾布，令与一郡，遂除之。（布录。）

　　曾布再对，上又问曾旼，布曰：「臣论之多矣。」上又曰：「章惇不喜邓洵武兄弟。」布曰：「惇与綰有隙，觽所知；然其斥洵武、郑居中、叶棣、□伯举辈，则亦为公论所称；及荐引曾旼、周穜辈，则物论亦莫不罪之。此乃天下之公议也。」上又曰：「谢文瓘如何？」布曰：「臣亦论之多矣。」上曰：「是。」布曰：「君子小人之分出，天下公论多在下者，以无情故也。在上之人好恶各有所偏，所引者皆其门下党附之人，故多不合公论，如洵武、穜、旼辈是也。臣尝以谓君子小人名分不可易，若令以小人为君子，以君子为小人，虽白刃鼎鑊在前，亦不可夺。虽君子小人论议不同，然邪正之人，以义理观之，亦不难分別。且如今日在朝之人，若善人君子，则所陈无非忠厚之论，每事循理守分，不为过举。若邪慝之人，则惟是攻毁元祐之人不已。如邢恕之人才作中丞，便攻刘奉世，安惇作諫议大夫，便攻郑雍，以至序辰辈平日所陈不过此等事，但欲以此悦朝廷为进身之计，然量朝廷亦已薄矣。元祐之人詆斥先帝，变乱法度，孰不以为可罪？然贬窜亦已至矣。四五年闲行遣不已，岂惟中外饜飫闻听？臣窃料圣意必亦饜闻。自古亦有此等事，然岁月渐久，则须渐□，未有愈久而治之愈急之理。且纷纷如此，何时当已！如刘奉世已在郴州，更除一散官，亦无所校；在岭表者已恶地，更迁徙亦无益。陛下方讲復先帝政事，修飭治具，在朝之士，能为朝廷议论，裨补政事，分別忠邪，即於朝廷为有补。徒尔纷纷，诚\无益也。臣恐向所谓宰执荐引之人，皆未足用。適见三省言□伯举乃至告税，若置之经筵，岂不取笑中外？」上亦笑曰：「却告税。」布所开陈，上颇諦听之。布又言：「臣愚直每不避喋喋，盖圣问所及，不敢不尽。臣以谓清选要地，莫如经筵、史院，今经筵多非其人，而史院尤甚，无一人称职者。凡士大夫为祖考作一铭誌碑文，犹须择天下有名德之士为之，以信后世。先帝圣学高明，慨然大有为于天下，丰功盛烈，宜得名世之士为之譔述，以发扬先帝志意事业，以传信不朽。今乃以此辈为之，何以信天下后世？愿更留圣意。」上默然。

　　辛亥，朝散郎刘拯守右司员外郎。　　初，黄履復欲置拯在言路，章惇乘履奉祠，亟有此除。曾布谓惇曰：「上固尝对林希言拯不可为言官。」惇笑曰：「此除且是矣。」盖谓希多以其差除为不然也。　　新知润州龚原特赐五品服。

　　詔应诸州通判並罢兼管勾官，令提举司依条於幕职官內选差。

　　京师雨久不止，拱圣第六营在安上门，营中水至三尺五寸，遂分五都送五营寄住。內批：「依嘉祐例特支七百，诸色人五百，人员增上。」

　　曾布言：「京师久雨，细民无以为生，当有以恤之。元祐中尝赐钱，而措置无术，惠不及贫细。今若令场务仓库以应官局监官各就近分与坊巷【五】，令抄札贫下人，各以本局印印给帖子，赴就近官局给钱，如此则无滥冒之弊。人吏各以本处人充，量给与食钱，有乞取减□，依重禄法，则无敢作过者。有不及者，听诣所属陈诉，则无不篃矣。」上从布言，且曰：「细民诚\不易，兼军营多损坏，雨过便当为增修。」仍令內侍监督，必可进筑。布先以赐钱恤贫乏语三省，三省亦建请。章惇曰：「上意更欲放房钱一次。」翌日，上语布曰：「已再放房钱，五十以下皆放，仍放十日不妨【六】，但大姓不悦尔，此不足恤。」

　　壬子，宣德郎邹浩为右正言。

　　浩初得召对，曾布谓上曰：「浩虽吕嘉问所荐，然觽论甚称之。元祐以太学博士为来之邵、杨畏所逐，人以为冤。」上曰：「待子细询问。」於是三省呈浩元祐闲所上疏，陈科举去留之法未当，因及时事：云人才所当急，则云自古不乏才；国用所当忧，则云君子不言利；边备所当修，则云在德不在兵。凡十余事，皆深中当时议论者之病，觽莫不称之。遂擢授諫职。已而布曰：「上近日差除，多出圣意，人情无不悦服，如赵挺之侍讲，適又闻邹浩諫官，皆协公议。」上云：「邹浩亦言在上者好恶不同，故人才难进。」布曰：「此言诚\中今日之病。大臣与陛下共天位，治天职，当以天下为度，无所不容。以天下之公论，致天下之人材为朝廷用，乃其职。臣尝语同列，以谓古人云，有德者进则朝廷尊。庙堂之上，身任朝廷之事，得天下之英才为朝廷用，则是为我用也；得天下之英才为我用，则岂独朝廷尊，亦为我之尊荣也。今大臣乃孜孜畏天下之士，闻一人有气节，才为觽所称，则已望风疑之曰：『此人必与我不同，必不为我用。』排斥詆毁，必使之不得进而后已。其所引者，皆其门下奔走諂附之人，如此等人岂有正人端士？故每用一人，天下莫不以为非。盖未闻有为大臣而如此畏人者。」上亦嘆息曰：「身为大臣，何畏人之有！」既退，许將窃语布曰：「今日章惇不入，上深毁短之，且言其性分。將因进说云：『当除以右相。』上深然之。」（浩论惇当罢，附年末。□敏中桥见闻录云：朱熙载言，邹志完任襄州教授日，闻襄州有隱君子号先生，既死久矣。有一子，号小先生，然不能肖似也。志完謁见，问昔先生绪言、余论、遗书，皆不能道，因问先生平日喜读何书，其子曰：「先生亦不多观书，顷尝读一常清静经。」志完因归，借清静经读之，忽若有得。翌日，就邀其子出城往拜先生之塔，而作焚香颂：「归来须是报师恩，一炷清香塔下焚。大地八风吹不动，十方三世一时闻。」又言志完自贬所归，有谢表一语云：「昏昏瘴雾，尽为受道之师。」余不能记也。叔夏言：哲庙时，陛对者多不能当上意者。报罢，高者监司寺监丞类尔，独志完一见当，即时改官除正言。）

　　邹浩奏：「臣闻君尊如天，臣卑如地。天地之气交，然后足以全万物之生；君臣之情通，然后足以隆四海之治。臣伏观皇帝陛下躬览机政以来，自左右辅弼之外，其因职而请对，因举而赐对者，悉皆从容访问，尽其所言，君臣之情固以通而无闲。然过是以往，窃虑其闲不得上达尚多有之。臣愿陛下审察壅蔽之端，推广听纳之路，使四方万里之远，无以异於一堂之上，则天下幸甚，天下幸甚。」（浩此奏无月日，附初除諫官时。）

　　浩又尝奏：「臣伏以设官之方，虽台官主於纠劾，諫官主於锣纳，大率皆是以言为职。然而諫官比之台官，除省曹依条合行关报事件外，其余並不预闻。虽或闻之外议，又缘取索诸处文字不得，无由考实，难以论列。臣窃见御史台昨因奏乞在京官司被受朝旨，並依元丰四年以前指挥关报本台，至元符元年八月五日奏，圣旨依所奏立法施行。伏望睿慈特赐详酌，令在京官司今后被受一司续降条贯及一时指挥，亦依关报御史台法，关报门下、中书后省諫官案，所贵事得周知，可以论列，上副陛下虚怀听纳之意。」（浩奏附见，从违当考。八月五日，并靖国元年十月十一日，当考。）　　御史中丞安惇言：「北京在澶州大河涨溢，溺民田宅，乞下本路提举司委官钞录被灾人户，速行賑济。」

　　户部尚书□居厚言：「应起发官物，並委本处当职官依法审量所募官员实可委付管押者，即施行，仍令保明申部。若有移易侵用，其元募官吏令本部具因依奏裁。」並从之。（新削。）

　　丙辰，朝奉大夫、充祕阁校理孔平仲特落祕阁校理，送吏部与合入差遣。詔以平仲党附元祐用事者，非毁先朝所建立，虽罢衡州，犹带馆职，故有是命。（平仲必有言者，或因看详诉理所文字也。新录辨曰：元祐贤才之盛，如平仲辈皆一时之望，而史官概诬以党附用事者。自「平仲党附」以下刪去，今並存之，但削「上察知其人」五字，增「詔以」二字。）

　　三省、枢密院同进呈鄜延奏，苗履、张守德获级。詔令走马审验。

　　又奏：「已勾保甲，別无紧要事宜，即立便放散。」

　　初，蔡卞、黄履、曾布皆以谓久雨收获未毕，遽此追扰，殊不恤民力。况边报皆云点集往涇原，而鄜延所报亦然，遽此调法殊无谓。上亦深患之，因言：「吕惠卿兄弟仕宦俱不能奉法循理，亦无爱人恤物之意，但狎侮相慢。今玩法无所忌惮，如温卿在东南废法害物，不可悉数。詔使按劾，虽送京东取勘，不过迁延会赦尔。」上曰：「升卿性分亦然。」觽莫不以谓诚\如圣諭。升卿自云人勿犯我，我兄弟直是报绚。上亦骇之。

　　上比数諭布以人物，布言：「邪正是非，莫如公议。公议出于无情，故多在下。如赵挺之、郭知章辈进擢，则人莫不喜。如序辰辈一有迁除，则人实不乐。盖邪正之辨不可变乱，有守之士於分別君子小人名分，虽鼎鑊在前，不可夺也。」　　丁巳，尚书省言军人及诸色人犯罪该配而不任征役者，配充合配指挥，小分并老疾凭恃收赎而情不可恕者，並邻州编管。（新无。）

　　是日，蹇序辰、安惇以诉理事上殿。曾布言：「诉理事干觽人。昨朝廷指挥，令言有不顺者具名奏【七】，中外皆以为平允，但恐议论者更有所加，愿圣意裁察。臣尝以谓诉理之人，本无可罪。今刑部左右两曹，一主断狱，一主□雪。盖自祖宗以来，以至今日，凡得罪经断，鲜有不更诉雪者，但一切付之刑部，自有条格。既前此或行或否，皆自有司条上，其闲得雪除者比比而有。元祐中用事之人当有形跡先帝之意，故別置一司以张大其事，若当时使如常日付之刑部，则今日亦无復有此纷纷。以此言之，但用意造作之人为可罪，诉雪者似不足深责。兼人数觽多，动觽失人心，孰大於此者？真宗践祚，有建议欲放天下欠负者，真宗云：『先帝何以不放？』大臣云：『先帝留此以遗陛下，以固结天下人心。』真宗欣然从之。盖人心何可失也。」布又言：「诉理之人若於先朝言有不顺，此天下之所共怒，自当行法。臣今日所陈无他，但愿朝廷守已降詔旨，勿令议论者更有所增加尔。」上深然之。已而闻序辰及惇所陈已纷纷矣。

　　戊午，鄜延奏，乞下涇原备御，又乞留苗履统制出入。詔速发遣。翌日，再奏乞留，亦不许。（十四日陈次升云云。）

　　河东奏，已筑三交川堡。（二十三日赐名。）　　先是，詔在京权侍郎以上各奏举人材，取旨召对。既而又得旨，凡被举者悉召。故日有对者，上数以询近臣。曾布言：「人材淑慝不可逃公论，公论所在，是非不可变。臣每被圣问，不敢不尽底裏。然臣自得望清光，首尾五年，前后所陈不敢二三，盖出於赤心也。故是非之论，终始未尝敢有小变易，圣意亦必洞察。」上欣然曰：「是，是。」（又有说周常六行，今別见。）

　　薛昂上殿。布言：「昂乃执政门下人，觽论所不与。」上曰：「谁门下人？」布曰：「蔡卞。」上默然。是月，对者多隨才任使，独昂斥不用。（是月以下布录甲戌。陈瓘云：哲宗谓昂俗佞。已附注绍圣四年十月二日壬午。）

　　己未，吏部尚书叶祖洽言，近詔侍从官各举所知闻，所举之人召与不召者，伏望並令次第延见，所有去取，出自一时圣断。从之。（蔡蹈云云已附八月二十六日辛丑，或移附此。）

　　雄州奏，乞雇禁军及百姓修城。詔河北沿边並准此。

　　引进使、成州团练使王湛为鄜延路都鈐辖。

　　是日，陈次升言，枢密院不当不从鄜延暂留苗履统制。翌日，同进呈。上讶其太速，问何以漏泄。蔡卞曰：「臣等亦方讶之。」上令分析因何得知。曾布退询院吏，云曾关门下省。再对，遂奏云：「次升在左省，缘曾关门下省，故闻之耳。」上曰：「职事不同，何以知？」且令分析，遂令不得隱讳。退以语三省，卞颇喜曰：「交割却门下省恰两日。」章惇在式假，卞权领也。布曰：「若如此，止是给事漏泄。」卞曰：「更好。」盖以范鏜駮朱服，故深憾之尔。已而次升分析云：「与范鏜续密院札子，故知。」觽皆以为无罪，独卞曰：「中书、门下两省，漏泄之禁最严，今若以为无罪，则今后漏泄俱不妨。」上曰：「此岂得无罪！」布曰：「如此亦只是范鏜有罪。」卞曰：「更无事亦须放罪。」布曰：「放罪不妨。」上许之。

　　先是，鏜上殿。布是日再对，上问鏜如何，布曰：「鏜之初进，人多疑其不正。初举吕升卿自代，人以为附惇，及缴赵叡文字，则正戾惇意，或疑其附卞。及駮朱服之命，则正与卞违。未问举措是非，要之不为人所使。」上亦深以为然。（布录癸丑，今附此。）

　　庚申，詔朝散大夫张寿特令致仕。寿前知夔州，例得对，上察其老不任事，罢之。

　　曾布言：「熙寧中河东分画地界，起遣弓箭手四十二人，请以五台山寺地处之。又令僧每人给二顷，童行一顷，余悉以招弓箭手。」詔可。布自言：「元祐二年帅河东，奏乞四十二人依旧，招到人有事故者，以诸寨闲田招人，逐旋拨还诸寺【八】。既一从，元祐六年再降旨如旧。今陈敦逸以利害来陈，遂得旨如元祐二年朝旨施行。」

　　涇原路落蕃兵士归报，羌人点集百五十万，欲入汉界十程打劫。诸路降羌及俘虏，皆言羌人大点集，决趋涇原。詔章楶多方措置备御。楶以书遗曾布言，贼\不来则已，来必墮吾策中。布亦谓经营已久，宜其无所不备也。　　辛酉，御史中丞安惇言：「请自今开封府、大理寺上殿公事，不得輒乞不结案审录及不覆奏。如违，虽允所请，其元奏官並行责罚。其刑名乞下刑部大理寺立法。」尚书右司言：「应勘罪具狱，乞依条差官审录。若係机密，即令所差官或差亲近臣僚並就勘所审录，仍取责不得漏泄文状入案。」从之。

　　权殿中侍御史邓棐言，吕大防有子景山见任宣义郎，乞依范祖禹等诸子勒停例施行。詔大防诸子並勒停，永不收□。

　　壬戌，皇第四女封懿寧公主。

　　太常博士周常言，国家庙室之制犹有未备，士大夫丧祭之仪犹有未明，愿令近臣诸儒与有司考求得失。詔礼部、太常寺讲议以闻。

　　看详诉理所言：「相州官吏失入冯言死罪，计会请嘱法寺【九】。元祐看详作情可矜恕，除雪罪犯，事皆失实，有害先帝治狱用刑之意。及前任相州安阳县尉李棠（新录削去李棠姓名。）进状內有『销除天下之冤以召和气』之语。」詔：「元祐除落指挥更不施行，並令改正，內李棠特勒停。」又言：「光州司法参军、监安上门郑侠上言谤訕朝政，并王安国非毁兄安石等罪名，元祐元年除雪不当。及王斻、王斿进状，內言父安国冤抑未除，又云先臣不幸不得出於此时。」詔：「元祐指挥更不施行，並令改正。郑侠追毁出身已来文字，除名勒停，依旧送英州编管，永不量移。王斻罢京东路转运\判官，添差监衡州盐酒税。王斿监江寧府粮料院。」（斿责在十月二日丙子，今增入。）

　　先是，曾布白上：「臣前日尝言诉理事，近降朝旨，已为平允，不可更有增加，乃出於公议。实不知甥王斻亦预此事，兼斻语既不婉顺，正犯詔旨，则臣之所陈本无他意。」上曰：「斻言不幸不得出於此时。」布曰：「此诚\可罪。然元祐中臣不在京师，不知斻有此文字。」上曰：「斻是元祐二年状。」布曰：「臣是元年二月出。」上曰：「卿必不知。」布曰：「臣前日適有此言，望赐照察。」上亦然之。

　　是日，许將谓布曰：「安中再礏斻远近，遂得旨令与远小处。」布问黄履以再稟，履曰：「元度欲如此。」元度，蔡卞也。翌日，章惇语许將曰：「更增此远小指挥，尽出卞意。诉理事以斻为首，盖序辰等虑布將有所开陈，故塞其端云。」（王安国独不追改，当考实录。十月二日丙子，看详诉理所言，宣德郎王斿於元祐中进状，称先臣冤抑，罪名未除，不幸不得出於兹时。詔斿监江寧府粮料院。王斿为京东运\判在绍圣四年十二月二十八日。）　　詔文思院上下界监官，除內臣外，令工部、少府监同共奏差。

　　詔：「陕西、河东路经略司告諭將士，自今出兵，汉蕃將士临阵用命，有杂功自当保奏推赏【一○】，不须虚上首级。即有杂功而官司抑塞不为保奏，听於经略司或转运\提刑司诉委官究实。其不为保奏及不受诉官司，皆以违制坐之，委走马觉察。知情与同罪，不觉察亦重行黜责。」（此用布录刪修，实录殊不了了。）

　　秦州制勘所言，已勘李公绪所陈事状不虚。又乞追王舜臣等。从之。（公绪事始具八月二十七日，二年正月二十三日始涇原乞舜臣准备使唤。）

　　吏部言：「官员因朝廷直差若官司奏辟就移，并合在外授差遣。又再任应关陞者【一一】，並许所在州投状录白未经关陞文字，差官点对，仍取家状一本连申吏部，即愿赴部关陞者听。」从之。（新削。）

　　癸亥，宣德郎、太常博士周常兼崇政殿说书。（八月四日曾布云云。）朝奉郎、知遂州程堂为驾部员外郎。

　　詔故相王安石就京师赐第百闲以上。（陈瓘云云可考二年正月二十七日。）　　权知开封府吕嘉问言乞本府长吏到任举推官一员，许依旧法举通判已上人充。詔许举第二任通判已上人。（新削。）

　　都大提举成都等路茶事司言：「请应买茶及以物货博易，而官司拘拦或抑勒者，並徒二年。茶价如合增减，而官司不切体访市价，行遣失时，並科杖一百。客旅以物货赴场博茶，如不及担数，並许隨斤重博易。若物价多，茶价少，许贴给物价；物价少，茶价多，许贴给茶价【一二】。內贴给钱不得过一分。」从之。（新削。）

　　甲子，枢密院奏：「近据李忠杰画到地图，若涇原路於天都、额勒色克及南牟会、减猥等处，熙河路於天都、额勒色克、青南訥心、东冷牟、会州、打绳川以来各进筑得城寨，即两路边面遂將通接。但有闲隙可乘，即涇原路勾抽环庆路得力兵马一万五千人骑，依上件地图次第下手，接续进筑城寨，向前相迎，通接边面。昨虽已画上件地图降付两路，即未曾指挥逐路分认进筑去处。」詔：「令章楶、孙路详此照会，更切讲究利害，及先次计会，相度举动次第闻奏。如有未尽事理，亦仰子细条画，奏闻朝旨。候到果决举动期日，即別降朝旨，勾抽环庆、秦凤將佐兵马等应副使唤。」（此举章楶奏议附见。布录云：詔：「章楶、孙路各相度进筑天都、南牟及青南訥心、会州、打绳川，通接边面。以环庆兵助涇原，秦凤助熙河，各自举动，令条画利害及举动次第奏闻。」）

　　詔诸军犯罪，事干大理寺、开封府，先从重罪处受理。（布录。）　　丙寅，章楶奏，乞孙路便道过渭州议事。从之。（布录。）

　　淮南、两浙路察访孙杰言：「江、淮、荆、浙等路直置发运\使吕温卿违条不往泗州排纲，擅减衙前重难钱，不依规法改正乘船过数。今吏部抑置民居作宅基，假立户名，容纵公人军兵於所在及巡歷州军违法冒借请给，每一出巡，逐州支借多至十余贯石。合要公案簿书等勾考，取索不得。温卿坐纵诡诈，公违詔旨，乞下有司考正其罪。」詔：「罢温卿发运\使，於淮南州军听候朝旨。仍就近供答文字【一三】，如有罪，不以將来赦原。」既而上諭曾布，仍曰：「温卿好货。」布曰：「温卿家兄弟多贪。和卿作郎官，割米麦往边州，尝被罚。升卿等多为贾贩之事，此觽所知。温卿之罢非自出圣断，必未肯尔。东南之人少苏息矣。」

　　丁卯，詔六曹权侍郎三年磨勘，著为令。（新削。）

　　詔梓、遂州各增置武寧一指挥。（此用遂寧府编录刪修改。）

　　户部尚书□居厚言：「公人被差勾当及隨官员不得借请兑钱物，若官员容纵及勘给官司，各杖一百，內发运\司公人仍勒停。所借数多计赃重者坐赃论，即官为判状或指挥违法借兑者，以违制论。已上並不以赦降去官原减。內勾当急速公事者仍不得乘船。」从之。

　　戊辰，河东路经略司言：神泉寨筑堡三交川岭毕工【一四】，乞赐名。詔以三交堡为名。（十三日筑。）

　　己巳，许將乞罢政，不许。

　　先是，凡经诉理者皆改正，而將亦在其闲，故求去。以固留之，乃已。

　　辛未，太学博士□师礼言：「乞每岁申命近臣博求疏远之士，俾得进见，以观其志之所向，器而用之。將见异材辈出，无异熙寧、元丰之盛时，天下幸甚。」詔每岁令申中书省取旨。遂除师礼正字。（崇寧五年五月。师礼有传，杭州人。实录，师礼除正字在二十一日，今附此。）

　　壬申，熙河兰会路经略司言，修筑扎实嘉裕勒毕。詔以通会堡为名。

　　皇城使、威州刺史贾嵒除正刺史、龙神卫四厢都指挥使、权管勾马军司事。

　　左朝议大夫、都官员外郎张公庠知晋州。

　　癸酉，看详诉理所言：「开封府府司官胡宗师等承勘周师立整会章喻卖田公事不当，周之道传达增飭并撰造语言，及取勘虚妄，又祁定州官顿起等违条差禁军防送，元祐元年並作情理可矜恕。任公裕进状內有刑部一概以特旨，遂称难议施行，以此排天下之幽冤，使不得伸理。国子司业朱服、监丞叶祖洽、主簿王元承，准朝旨，主簿专典簿书，各於监视钱库开闭【一五】，收支互相违戾，各特降一官。叶祖洽仍罚金二十斤。元祐并特除落，今看详诉理不当。」詔：「朝散大夫、权刑部侍郎周之道，朝请大夫、权发运\副使任公裕各特降一官。任公裕改充发运\判官。元祐年指挥更不施行，並令改正。」太学直讲王沇之等受赃，请嘱陞补生员，除雪不当。詔元祐年指挥更不施行，並令改正。」（邹浩论任公裕云云。）　　甲戌，上批：「在內诸门出入，如因人请纳官物、呈报公事、投送文字，并御、翰林、仪鸞司非次祗应，听於近便门出入。若不依所定门户出入者，並以阑入论。应差办人物入皇城內应奉者，並前一日具职次、姓名、人物数、合经由门，报皇城司。除军器头刃外，其依令合入及投送文书请纳官物，諭在內诸司差人將带。头刃火烛往来別地分祗应，每前一日具姓名数及经歷处所关皇城司。」（新无。）

　　朝散郎、管勾玉隆观孔武仲卒。

　　注　　释

　　【一】叶棣原作「叶楝」，据阁本及下文改。　　【二】黄履原作「王履」，按黄履宋史卷三二八有传，此作「王」误，据阁本改。

　　【三】上问布识周常否「识」原作「试」，据阁本及下文改。

　　【四】今罪罚轻重不侔「罚」原作「罢」，於此无义，据续通鑑卷八五改。

　　【五】今若令场务仓库以应官局监官各就近分与坊巷「官局」原作「官属」，据阁本改。

　　【六】仍放十日不妨「放」字原脱，据阁本补。　　【七】令言有不顺者具名奏续通鑑卷八五「奏」上有「闻」字。　　【八】逐旋拨还诸寺「寺」原作「事」，据阁本改。

　　【九】计会请嘱法寺「寺」原作「等」，据阁本改。

　　【一○】有杂功自当保奏推赏「保」字原脱，据阁本、活字本补。

　　【一一】又再任应关陞者「再」原作「在」，据阁本、活字本改。

　　【一二】许贴给茶价「茶」原作「近」，据阁本及文义改。　　【一三】仍就近供答文字「仍」原作「乃」，据阁本、活字本改。

　　【一四】筑堡三交川岭毕工「三」原作「二」，据阁本及宋史卷八六地理志改。

　　【一五】各於监视钱库开闭「闭」原作「门」，据阁本、活字本改。