卷 第 二

二年（甲申、二四）

　　春正月，公到蓟。王郎购公十万户，蓟中惊恐，言郎使者方至，太守已下皆出城迎。公见官属议，耿弇曰：「今兵从南方来，不可南行。上谷太守耿况，〔即弇父也〕；渔阳太守彭宠，公邑人也〔一〕。发此两〔郡〕（都）控弦彊弩万骑〔二〕，所向无前，邯郸不足平也。」公曰：「卿言善！」时公官属尽南方人，莫有欲北者，皆曰：「死南首，奈何北行？」公指弇曰：「是我北道主人。」公驾出，官属不尽相及，弇与公相失。道路扰攘，皆欲击公，銚期奋戟在前，嗔目叱之。至城门，已闭矣，攻之得出。兼晨夜，蒙霜雪，所过城邑不敢入，或绝日不食。至饶阳芜蔞亭，冯异进豆粥，公曰：「得公孙豆粥，飢寒俱解。」公將出，或曰：「闭之。」亭长曰：「天下詎可知，何闭长者为！」遂南行〔三〕。

　　〔一〕按：耿况乃扶风茂陵人，其先於武帝时，以吏二千石自鉅鹿徙，非刘秀邑人。范书、通鑑「耿况」下均有「即弇父也」四字，故据以补。又彭宠乃南阳宛人，故称公之邑人。

　　〔二〕郡、都形近而讹，亦据范书、通鑑而改。

　　〔三〕东观记光武帝纪曰：「至饶阳，官属皆乏食，帝乃自称邯郸使者，入传舍。传吏方进食，从者飢，爭夺之。传吏疑其偽，乃椎鼓数十通，紿言邯郸將军至。官属皆失色。帝升车欲驰，而惧不免，还坐曰：「请邯郸將军入。」久乃驾去。」范书与东观记略同，下復曰：「传中人遥语门者闭之。门长曰：「天下詎可知，而闭长者乎？」遂得南出。又东观记芜蔞亭事在此后，且曰：「异进一笥麦饭免肩，闻王郎兵至，復惊去。」均与袁纪异。通鑑折中而书，先敘芜蔞亭冯异进豆粥，再述至饶阳传舍事。诸书所载，错杂纷紜，未衷一是，录以存疑。

　　至呼沱河，导吏还言河水流澌，无船，不可渡。官属皆失色。公遣王霸视之，信然。霸恐惊眾，〔虽〕不可渡〔一〕，且前依水为阻，即言：「冰坚可渡。」士眾大喜。比至，冰合可涉〔二〕既渡，公谓霸曰：「安吾眾令渡者，卿力也。」霸曰：「此明公至德，神灵之祐，虽武王渡河白鱼之应〔三〕，无以加也。」公曰：「王霸权时以安眾，是王瑞也。为善不赏，无以劝后。」以霸为军正，赐爵关內侯。

　　〔一〕据东观记王霸传补。

　　〔二〕东观记王霸传曰：「上令霸护渡，马欲僵，各以囊盛沙布冰上，乃渡，渡未毕数车而冰陷。」

　　〔三〕类聚卷十引尚书中候曰：「武王发渡於孟津，中流，白鱼跃入王船。王俯取鱼，长三尺，有文王字。」此乃征应、符命之类的迷信传说。

　　於是未知所之，有老公在道旁，曰：「信都为长安守〔一〕，去此八十里。」乃至信都。太守任光、都尉李忠闻世祖至，开门出迎。世祖见光喜，曰：「伯卿，兵少不足用，如何？」光曰：「可发奔命，攻旁县，不降者掠之。兵贪财物，可大致也。」以光为左大將军，封武成侯。忠为右大將军，封武固侯。

　　〔一〕惠栋曰：「时更始都长安，故云为长安守。」　　光字伯卿，南阳宛人。好黄老言，为人纯厚，乡里爱之。（知）汉兵至宛〔一〕，或见光衣服鲜明，欲杀之。解衣未已，会安城侯刘赐適至，见光容貌长者，救全之。因率与党从赐，为偏將军，与世祖共破二公兵於昆阳。后，更始拜光为信都太守。

　　〔一〕「知」字无解，当衍，故刪。

　　李忠字仲卿〔一〕，东莱人。以好礼称。王莽时，为信都都尉。〔二〕更始立，以忠郡中为所敬信〔三〕，即拜忠为都尉，兼璽书劳勉焉。王郎起，光与忠发兵固守。廷掾有持郎檄诣府者，光斩之，以令百姓。

　　〔一〕范书李忠传作「字仲都」，东观记、续汉书亦同。袁纪恐涉任光之字而误。　　〔二〕范书从莽制，作「新博属长」。袁纪从汉称，自乱其例也。

　　〔三〕疑「为」字当在「郡中」之上。　　邳彤字伟君，信都人。王莽时，分鉅鹿为和成郡，以彤为郡卒正〔一〕。公之平河北，彤举城降，復以彤为太守。是时，郡县得王郎檄，皆望风向应，唯信都、和成二郡不降。彤闻公来失眾，使五官掾张万將精骑二千诣公所。彤与公会信都，议者或言可因信都兵，自送入关。彤庭对曰：「议者之言皆非也。何者？吏民思汉久矣，故更始之立，天下向应。当此之时，一夫大呼，无不捐城遁逃，虏伏请降。自上古已来，用兵之盛，未有如此者也。邯郸刘胡子等假此威势〔二〕，惑乱吏民，诈以卜有王郎为成帝子，拥而立之。其眾乌合，无有根本之固。明公奋二郡之兵，扬向应之威，以攻，则何城不剋，以战，则何军不服！今释此而西归，非徒亡失河北，又惊动三辅，其隳损威重，安可量也。明公审无征伐之计，则虽信都之眾，难可合也。何者？明公西，则邯郸、和成民不肯捐弃亲戚，而千里送公〔三〕，其离散逃亡，诚\可必见。」以彤为后大將军。

　　〔一〕郡卒正，即太守也，莽所改。　　〔二〕惠栋曰：「赵繆王子林，盖字胡子也。」　　〔三〕通鑑曰：「则邯郸势成，民不肯捐父母、背成主而千里送公。」考异曰：「范书邳彤传：「邯郸成民不肯背成主」，字皆作「城」。袁纪作「邯郸和城，民不肯捐和城而千里送公」，汉春秋作「邯郸之民不能捐父母、背成主」。按文意，「城」皆当作「成」。邯郸成，谓邯郸势成也。成主，谓王郎为已成之主也。」按袁纪「邯郸和成」四字，必有误夺，或「和」系「势」之误，或「邯郸」下脱「势成」二字。通鑑之文，明白条畅，最近乎原意。又陈璞据考异所引袁纪之文，谓蒋本改「和成」作「亲戚」，非也。然蒋本乃从南监本，非妄改。考异所据与黄姬水本同。陈澧校，亦据南监本改黄本「和成」为「亲戚」。今从之。

　　世祖使宗广守信都，李忠、邳彤征伐。

　　耿纯率宗族二百余人，老者载棺而隨之，及宾客二千人，並衣襦迎公於贯〔一〕。鉅鹿人刘植亦率宾客数十人，开城门迎〔二〕。公大悦，以纯为前將军，植为驍骑將军。耿〔纯〕（况）攻〔下〕曲阳，皆下之〔三〕。眾益盛，乃渡呼沱，攻中山。所过郡县，望风影附。耿纯使从弟訢归烧宗室庐舍。公以问纯，纯曰：「窃见明公单车临河北，非有府藏之畜，重赏甘饵，以聚人者也。接下以至诚\，待之以恩德，是以士眾旁来，思乐僵仆。今邯郸自立，北州疑惑，纯虽举宗归命，老弱充行，犹恐宗人宾客卒有异心，无以自固，燔烧庐舍，绝其反顾之望。」公善之。

　　〔一〕范书耿纯传作「育」，李贤曰：「育，县名，故城在冀州。」通鑑胡注曰：「余考两汉志，无育县，盖「貰」字之误。」沈钦韩曰：「前志鉅鹿郡有贯县。一统志：今保定府束鹿县西南。此育字误。据通鑑，则沿讹已久。」袁纪作「贯」，亦误。貰，音世。

　　〔二〕按范书刘植传，时植据昌城以迎世祖。惠栋曰：「水经注曰：「世祖下堂阳，植率宗亲子弟据邑以奉世祖。」

　　〔三〕此句原在下文「宪还东海，攻利城」之下，实唐突不类。按范书耿况传，况无攻下曲阳事。范书耿纯传曰：「拜纯为前將军，封耿乡侯，訢、宿、植皆偏將军，使与纯居前，降宋子，从攻下曲阳及中山。」通鑑亦曰：「拜纯为前將军。进攻下曲阳，降之。眾稍合，至数万人，復北击中山。」可知此乃耿纯迎世祖后之事。袁纪错简，故据范书、通鑑移置於此以正之。「况」系「纯」之误，又「曲阳」上脱「下」字，亦皆改补。

　　更始將相皆山东人也，咸劝更始都洛阳。丞相长史郑兴说更始曰：「陛下起自荆楚，无施於民，举号南阳，而雄杰已诛王莽，开门而迎者，何也？苦王氏，思高祖之旧德也。今不久抚之，臣恐百姓心动，盗贼\復起。议者欲平赤眉而后入关，是不守其本而爭其末也。恐国家之守转在函谷〔一〕，虽臥洛阳，得安枕邪？」更始曰：「朕西，决矣！」乃以兴为梁州刺史〔二〕。

　　〔一〕李贤曰：「言若不早都关中，有人先入，则国家镇守，转在函谷也。」

　　〔二〕袁纪「敘」多作「梁」。

　　二月，更始西至长安。自王莽之败，西宫燔烧，东宫、府、市里、太仓、武库皆如故。更始居於东宫，郎吏以次侍，更始媿不能视。〔一〕诸將后至者，更始劳之曰：「掠得几返？」左右大惊。

　　〔一〕乃东观记曲笔之谬种流传。

　　李松、赵萌说更始宜立诸功臣为王，以报其功。朱鮪以为高祖之约，非刘氏不得王。更始乃先封宗室：刘祉为定陶王，刘赐为宛王，刘庆为燕王，刘歙为元氏王，刘嘉为汉中王。后遂立王匡为比阳王，王凤为宜城王，朱鮪为胶东王，张邛为淮阳王〔一〕，王常为邓王，廖湛为殷王〔二〕，申屠建为平氏王，胡殷为隨王，李通为西平王，李軼为武阴王〔三〕，成丹为襄邑王，陈茂为阴平王〔四〕，宋佻为颖阴王〔五〕。以李松为丞相，赵萌为大司马〔六〕，隗囂为御史大夫。　　〔一〕张邛乃张卬之误，下同，说见上卷注。又沈家本后汉书琐言曰：「岑彭传：更始遣立威王张卬。按圣公传卬封淮阳王，而此曰立威者，殆先封立威，更封淮阳歟？」

　　〔二〕范书刘玄传作「穰王」。按两汉志无殷县，袁纪误。

　　〔三〕武阴当是舞阴之误。袁纪「舞」常作「武」，下同。

　　〔四〕更始將无陈茂，此乃陈牧之误。范书作「大司空陈牧为阴平王」。

　　〔五〕范书刘玄传与袁纪同。而光武帝纪作「宗佻」。袁纪上卷及通鑑亦作「宗佻」，未知孰是。　　〔六〕范书刘玄传作「右大司马」。时朱鮪为左大司马，刘赐为前大司马，皆出镇关东，唯萌留长安。袁纪此乃省文也。

　　即拜张步为辅汉大將军，步弟弘为卫將军，蓝玄武將军，寿高密太守〔一〕。步乃分兵略地，尽得琅邪、泰山、城阳、东莱、高密、胶东、北海、齐郡、济南。拜董宪为临淮太守〔二〕。宪还东海，攻利城〔三〕。拜刘芳为骑都尉，使镇抚安定以西。

　　〔一〕范书张步传曰：「时梁王刘永以更始所立，贪步兵彊，承制拜步辅汉大將军、忠节侯，督青、徐二州，使征不从命者。步贪其爵号，遂受之。乃理兵於剧，以弟弘为卫將军，弘弟蓝玄武大將军，蓝弟寿高密太守。」袁纪略言之耳。

　　〔二〕范书刘永传曰：「永遣使拜宪翼汉大將军。」临淮太守非董宪，乃侯霸也，袁纪卷五及范书均同，此误。　　〔三〕此下有「耿况攻曲阳，皆下之」句，已移於前，详见前注。

　　更始以赵萌女为夫人，有宠，委政於萌。更始日在后宫，与妇女饮酒。诸將欲言事，更始醉不能见，请者数来，不得已，令侍中於帷中与语。诸將又识非更始声，皆怨曰：「天下未可知，欲见不得！」而韩夫人尤嗜酒，手自滴酒，谓常侍曰：「帝方对我乐饮，间时多，正用饮时即事来为！」起，抵书按破之。议郎有諫者言「萌放纵，县官但用赵氏家语署耳」，更始怒，拔剑斫议郎。时御史大夫隗囂在旁，起谓左右曰：「无漏泄省中事。」萌尝以私事扶侍中下斩之，侍中呼曰：「陛下救我！」更始言：「大司马哀纵之。」萌曰：「臣不奉詔！」遂斩之。如此者数。李軼等擅命於外，所置牧守交错，州郡不知所从，彊者为右。王匡、张卬之属横暴长安，三辅苦之。又所署官爵多群小，长安为之语曰：「灶下养，中郎將；烂羊胃，骑都尉。」〔一〕由是四方不信，豪杰离心。

　　〔一〕东观记、范书、通鑑尚有「烂羊头，关內侯」句，袁纪恐误脱。　　博士李淑諫曰〔一〕：「方今贼\臣始诛，王化未行，百官有司宜得其人。陛下本因下江、平林之势，假以成业，斯亦临时之宜。事定之后，宜釐改制度，更延英俊，以匡王国。今者公卿尚书，皆戎阵亭长凡庸之隶，而当辅佐之任。望其有益，犹缘木求鱼〔二〕，终无所获。海內望此，知汉祚未兴。臣非有憎疾以求进也，但为陛下惜此举措。愿陛下更选英彦，以充廊庙，永隆周文济济之盛〔三〕。」更始怒，收淑系之詔狱歷年，至更始之败，乃免。　　〔一〕按范书刘玄传作「军帅將军」。「帅」当作「师」。

　　〔二〕李贤曰：「求之非所，不可得也。孟子对粱惠王曰：「以若所为，求若所欲，犹缘木求鱼也。」」周寿昌曰：「注梁惠当作齐宣。」周说是。

　　〔三〕诗大雅文王曰：「济济多士，文王以寧。」

　　初，隗囂被征將行，方望止之曰：「更始未可保，且观百姓所归。」囂不听，以书谢囂曰：「足下將建伊、吕之业，任存亡之权，大事草创，雄杰未集。以望异域之人〔一〕，疵瑕未暴於眾，可且依託，亦有所宗，望知大指，顺风不让。幸赖將军尊贤广谋\，动有功，发中权，基业已定，英杰云集，思为羽翮比肩是也〔二〕。望久以羈旅抱空，资託宾客之上，诚\自媿也。假望怀介然之节，洁去就之分，又不贰其志矣。何则？范蠡收续於姑苏〔三〕，狐犯谢罪於始入〔四〕。夫以二子之勤，从君二十余年，蠡苞七术之机〔五〕，犯为舅氏之亲，然至际会，犹释罪削跡，请命乞身，盖亦宜也。望闻乌氏有龙池之山，微径南通，与汉相连，其旁有奇人，聊及闲暇，广求其真。愿將军勉之而已。」囂固留，望遂去。

　　〔一〕李贤曰：「望，平陵人，以与囂別郡，故言异域。」

　　〔二〕李贤曰：「管子曰：桓公谓管仲曰：「寡人之有仲父，犹飞鸿之有羽翼耳。」」

　　〔三〕史记越王勾践世家载：范蠡事越王勾践，深谋\二十余年，困吴王夫差于姑苏之山，遂灭吴。蠡以为大名之下，难以久居，且勾践为人可与同患，难与处安，为书辞勾践曰：「臣闻主忧臣劳，主辱臣死。昔者君王辱於会稽，所以不死，为此事也。今既以雪耻，臣请从会稽之诛。」乃乘舟浮海以行。

　　〔四〕僖公二十四年左传曰：「及河，子犯以璧授公子，曰：「臣负羈紲从君巡於天下，臣之罪甚多矣，臣犹知之，而况君乎？请由此亡。」公子曰：「所不与舅氏同心者，有如白水！」投其璧于河。」狐偃字子犯，或作狐犯。乃重耳之舅，故亦称舅犯。又作咎犯，诸本作「狐犯」，唯蒋本作「姑犯」，逕改之。

　　〔五〕史记越王句践世家载：越王乃赐文种剑曰：「子教寡人伐吴七术，寡人用其三而败吴，其四在子，子为我从先王试之。」种遂自杀。正义引越绝书作「九术」，即「一曰尊天事鬼，二曰重财幣以遗其君；三曰贵糴粟稿以空其邦；四曰遗之好美以荧其志；五曰遗之巧臣，使起宫室高台，以尽其财，以疲其力；六曰贵其諛臣，使之易伐；七曰彊其諫臣，使之自杀；八曰邦家富而备器利；九曰坚甲利兵以承其弊」。

　　囂诣长安，更始以囂为右將军，季父崔为白虎將军，义为左將军。既而崔、义谋\叛西归，囂惧并诛，即求见而告其谋\，二人诛死。更始以囂为忠，故以为御史大夫。　　方望既去隗囂，遂说安陵人弓林曰：「更始必败，刘氏真人当受命。刘婴本当嗣孝平帝，王莽以婴为孺子，依託周公，以夺其位，以为安定公，今在民间，此当是也。」林等信之，於长安求得婴，將至临涇，聚党数千人，立婴为天子，望为丞相，林为大司马〔一〕。更始遣李松、苏茂等击，皆斩之。

　　〔一〕范书及通鑑均作更始三年春正月事。

　　公之击赵国，引兵入鉅鹿，降广阿。

　　更始初立，遣使徇诸国，曰：「先降者復爵位。」上谷太守耿况出迎使者，上印綬，使者无还意。功曹寇恂勒兵入，请印綬。使者曰：「天王使者，功曹欲胁之邪？」恂曰：「非敢胁使君，窃伤计之不详也。今天下初定，国信未宣，使君立节衔命，以临四方，郡国莫不延颈倾耳，望风归命。今至上谷而隳〔一〕，阻向化之心，生离叛之隙，何以復令他郡乎？且耿况在上谷，久为吏民所亲，今易之，得贤则造次未安〔二〕，不贤则为乱。为使君计，莫若復况，以安上谷，外以宣恩信。」使者不应。恂因顾叱左右，以使者教召况。况至，恂前取印綬带况。使者不得已，承詔授之，况遂拜受而出。恂字子翼，上谷昌平人也，家世为郡县之著姓。恂好学，为郡功曹，耿况甚重之。

　　〔一〕范书寇恂传作「今始至上谷而先墮大信」，袁纪恐脱「大信」二字。

　　〔二〕造次，仓卒也。

　　时，王郎使上谷发兵。恂与门下掾閔业议：「邯郸拔起，不可信。王莽末时，所难伯昇。今闻大司马，伯昇亲弟，尊贤下士，所至见说，可归附也。」况曰：「邯郸兵彊，不能独距，如何？」对曰：「今据大郡，悉举其眾，控弦万骑，可以详择去就。恂请东约渔阳太守，与合为一，邯郸不足图也。」耿弇之与公相失也，间行归上谷，会適至，劝况发兵，乃遣寇恂至渔阳说太守彭宠。　　初，吴汉说宠曰：「渔阳、上谷突骑，天下所闻也。君何不率勉上谷共遣精锐，以诣刘公，并力击邯郸，此一时之功也。」护军盖延、狐奴令王梁亦劝宠，宠欲从之，其官属不听。汉知宠不得自专，乃辞，去城外思所以调其眾者。时道多饥民，见一诸生，汉使人召之，乃问所闻见。此生具说刘公所过为郡县所称，言邯郸刘子舆非刘氏也。汉乃独为檄，发渔阳兵，使此生奉檄诣宠。宠官属皆疑，会恂至，宠遂发兵。以汉行长史事，与都尉严宣、护军盖延、王梁等將步骑三千人，共攻蓟，诛王郎大將赵閎等。所过攻下城邑，诛其將帅。

　　將及广阿，闻城中车骑甚眾，汉乃勒兵问曰：「此何兵？」曰：「大司马公也。」时王郎亦遣大司马略地，汉復问曰：「大司马为何公也？」对曰：「刘公也。」汉闻之喜，即进兵城下。　　初闻二郡兵且至，或云王郎来，甚忧之。及闻外有大兵，公亲乘城勒兵传问之，汉等答曰：「上谷兵，为刘公。」诸部莫不喜跃。「耿弇得所归附矣？」〔一〕耿弇拜於城下，具言发兵状。公迺悉召入，笑曰：「邯郸將帅数言我发渔阳、上谷兵，吾聊应一言「我亦发之」，何意二郡良为吾来〔二〕！方与士大夫共此功名耳。」乃皆以为偏將军，加况、宠大將军，封列侯。

　　〔一〕此句上恐脱「公曰」二字。

　　〔二〕通鑑考异曰：「袁纪作「良牧为吾来」，今从景丹传。」陈璞曰：「今本无牧字，是后人据范书改。」通鑑所引袁纪每每与今本异，现存明清诸本恐多有改窜。又胡三省曰：「良，首也，信也。」

　　吴汉为人质厚少文，造次不能以辞自达，然沈勇有智略。邓禹及诸將多知之，数相荐举，乃得召见，遂见亲信，常居门下。

　　更始遣尚书令谢躬率六將军討王郎，不能下。王郎遣將攻信都，信都大姓马宠等开城內之，收太守宗广及武固侯李忠母、妻，而令亲属招呼忠。时宠弟从忠为校尉，忠即时召见，责数以背恩反城，因格杀之。诸將皆惊曰：「家属在人手中，杀其弟何猛也？」忠曰：「若纵贼\不诛，则二心也。」公闻而美之，谓忠曰：「今吾兵已成矣，將军可归救老母妻子，宜自募吏民能得家属者，赐钱千万，来从我取。」忠曰：「蒙明公大恩，思得效命，诚\不敢內顾宗亲。」

　　郎所置信都王捕系后大將军邳彤父、弟及妻子，使为手书呼彤曰：「降者封爵，不降族灭。」彤涕泣报曰：「事君者不得顾家。彤亲属所以至今得安於信都者，刘公之恩也。公方爭国事，彤不得復念私也。」公乃使左大將军任光將兵救信都，光兵於道散降王郎，无功而还。会更始所遣將攻拔信都，败走王郎兵，忠、彤家属悉全。公因使忠行太守事，还归信都，诛郡中反者数百人。

　　公东击鉅鹿，未下。耿纯说公曰：「守鉅鹿，士眾疲弊，虽屠其城，邯郸存。不如以精锐击邯郸，若王郎已诛，鉅鹿不战自服矣。」公从之。

　　夏四月，攻邯郸。王郎使杜威持节诣军。威曰：「实成帝遗体子也。」公曰：「设使成帝復生，天下亦不可得也，况诈子舆者乎！」威固请降，求万户侯。公曰：「一户不可，顾得全身耳。」威曰：「邯郸虽鄙，并力城守，尚旷日月，终不君臣俱降，但欲全身也！」乃辞去。　　少傅李立反，开城门。五月甲辰，破邯郸，诛王郎。公得文书，谤毁公者皆烧之，曰：「令反侧子自安也。」

　　更始遣使封公为萧王，令罢兵，將有功者诣行在所。遣幽州牧苗曾之部〔一〕。

　　〔一〕据范书耿弇传载，隨苗曾之部者，尚有上谷太守韦顺，渔阳太守蔡充二人。后耿弇北发幽州突骑，至上谷，並诛之。

　　王幸温明殿，耿弇请问曰：「吏士死伤者多，愿归上谷益兵。」王曰：「王郎已破，河北略平，国家今都长安，天下大定，復用兵何为？」弇曰：「王郎虽破，天下兵革乃始耳。今使者来，欲罢兵，不听也〔一〕。铜马、赤眉之属数千万人，所向无前，圣公不能办也，〔二〕败必不久。」王曰：「卿勿妄言，我告斩卿？」弇曰：「大王哀厚弇如父子，故敢披赤心。」王曰：「我戏卿耳，何以言之？」弇曰：「百姓患苦王莽，復思刘氏，闻汉兵起，莫不欢喜从风，如去虎口，得归慈母，倒戟横矢，不足以喻。更始未都长安时，百姓未具责也。今都长安，即位宫室，成以为天子，而大臣专权，贵戚纵横，夫政令不出城，诸將虏掠，甚於贼\盗，百姓愁怨，天下失望，是以知必败也。明公首事南阳，破昆阳下百万眾；今復定河北，以义征伐，表善惩恶，躬自剋薄，发号向应，望风而至。天下至重，公可自取，无令他姓得之。」王曰：「卿得无为人道之？」弇曰：「此重事，不敢为人道。」

　　〔一〕钮永建曰：「不」下脱一「可」字。

　　〔二〕胡三省曰：「贤曰：办，犹成也。余据史记，项梁曰「使公主某事不能办」，即此之意。今人谓了事为办事。」　　於是王谓邓禹曰：「吾欲取幽州突骑，谁可使者？」禹曰：「吴汉文能柔未附，武足断大事，可用也。」乃以汉为大將军，持节与耿弇发幽州十郡兵。幽州牧苗曾不肯调，汉將二十骑至无终。曾以汉无备，出迎汉，汉麾骑收曾，即诛之。遂取其军，威振北州。汉將兵诣王所，诸將望见汉还，兵马甚盛，皆曰：「此欲自將之，何肯与人？」及汉至，上公簿〔一〕，请所付，诸將各多请之。王曰：「属者恐其不与人，今所请又何多也？」诸將由是服焉。　　〔一〕簿，兵簿，即军士之名册也。范书吴汉传作「上兵簿」。

　　秋，王击铜马於清阳，破之。又击高明、董连〔一〕，大破之。眾十余万悉降，皆封其渠帅。诸將未能信贼\，贼\示二其心。王敕降贼\各勤兵，王將轻骑入其营。渠帅曰：「王推赤心置人腹中，安得不投死！〔二〕」由是遂安，悉以贼\配诸將营。

　　〔一〕「高明」当作「高湖」。「湖」一作「胡」，「明」、「胡」形近而讹。又「董连」当作「重连」，详见卷一注。

　　〔二〕胡三省曰：「投，托也，託以死也。」

　　更始柱功侯李宝、益州刺史张忠徇益州，公孙述使弟將兵要之绵竹〔一〕，大破宝、忠，由是威振益州。功曹李熊说述曰：「方今四海震盪，匹夫横议。將军割据千里，地十汤武〔二〕，奋发威德，以投天隙〔三〕，王霸之业成矣。宜改名〔号〕〔四〕，以镇百姓。」述以为然，乃自立为蜀王。遣將军侯丹守句水关，任满据扞关。蜀地肥饶，民彊兵实，远方多归之。邛人长贵杀王莽越嶲太守，自立为邛谷王〔五〕，称臣於术。塞外君长皆贡述。

　　〔一〕述之弟，乃公孙恢也。

　　〔二〕李贤曰：「枚乘諫吴王曰：「汤武之土，不过百里。」述据地千里，故曰「十汤武」。

　　〔三〕列子说符篇曰：「施氏曰：「凡得时者昌，失时者亡。投隙抵时，应事无方，属乎智。」」

　　〔四〕据范书公孙述传补。

　　〔五〕范书西南夷传与袁纪同。而公孙述传作「越嶲任贵」。按汉书西南夷传亦作「粤嶲蛮夷任贵」，袁纪卷七同，此作长贵」，恐误。

　　更始武阴王李軼据洛阳，尚书谢躬据鄴，各十余万，王患焉，將取河內以迫之。谓邓禹曰：「卿言吾之有河內，犹高祖之有关中。关中人非萧何谁能（之）使一方晏然〔一〕，高祖无西顾之忧者矣！吴汉之能，卿之举矣，復为吾举萧何。」禹曰：「寇恂才兼文武，有御眾才，非恂莫可安河內也〔二〕。」

　　〔一〕「之」字係衍文，涉「吴汉之能」而误，故刪。

　　〔二〕按通鑑考异曰：「袁纪：「邓禹初见王於鄴，即言欲据河內」；至此又曰「王患焉，將取河內以迫之，谓邓禹」云云按世祖既贰更始，先得河內、魏郡，因欲守之，以比关中，非本心造谋\即欲指取河內也。今依范书为定。」今按续汉书所载，与袁纪略同，恐別有所据。

　　王至河內，太守韩歆谋\將城守。〔脩〕（备）武人卫文多奇计，〔一〕冯异素知之。异言於王，使卫文说歆令降。岑彭亦劝歆，遂从之。王以歆不即降，置之鼓下〔二〕，將斩之。彭在城內，使人召彭。初，彭赖伯昇获免，因以兵属。伯昇被害，更为朱鮪校尉。后为颖川太守，將之官，道不通，乃將麾下数百人，从邑人韩歆於河內。彭见王曰：「赤眉入关，更始危殆，四方蜂起，群雄竞逐。窃闻大王开拓河北，此诚\皇天祐汉，士民之福也。彭赖司徒公得全济〔三〕，今復遇大王，诚\愿出身自效，以报恩施。」王深纳之。因言歆南阳人，〔四〕可以为用。乃赦之。　　〔一〕两汉志无备武县，地理志河內郡有脩武县，「脩」，「备」形近而讹。　　〔二〕李贤曰：「中军將最尊，自执旗鼓。若置营，则立旗以为军门，並设鼓，戮人必於其下。」

　　〔三〕司徒公，伯昇也。更始初立，以伯昇为司徒。　　〔四〕范书岑彭传作「南阳大人」，注曰：「大人谓大家豪右。」袁纪恐脱「大」字。

　　於是以冯异为孟津將军，寇恂为河內太守。王谓恂曰：「河內富实，带河为固，北通上党，南迫洛阳，吾將因是以济。高祖留萧何守关中，吾〔今〕（令）委卿以河內〔一〕。」恂乃伐汉园竹以为兵矢，收其租赋以给军粮，养马二千匹以供军用。

　　〔一〕据范书寇恂传改。

　　刘隆字元伯，王之宗人〔一〕。更始初，为偏將军，预於昆阳之战。更始入关，请迎妻子，至洛阳。闻王在河北，隆单身归王，王以为骑都尉，使与冯异守洛阳。李軼闻隆归王，乃尽杀隆妻子。

　　〔一〕隆：南阳安眾侯宗室也。　　河北既定，遣吴汉、岑彭击谢躬。〔躬〕时拒五校於隆虑〔一〕，令大將军刘庆守鄴城。汉说魏郡太守陈康曰：「上智处危以求安，中智因危以为功，下愚安危以自亡。危亡之至，在人所由，不可不察。今京都败乱，四方云扰，刘公所向輒平之，公所见也。谢尚书不量力，內与萧王违戾，外失河北之心，公所知也。公据孤危之城，坚守自安，以待灭亡。义无所立，节无所成。不若开门內军，转祸为福，免下愚之危，收中智之功，此计之至者也。」於是陈康乃收刘庆及躬妻子，开门內汉军。躬闻汉等至，將轻骑归，不知汉已得其城，与数百骑夜至鄴。时汉在城外，彭在城中，开门內躬，胁將诣传斩之〔二〕。

　　〔一〕陈璞曰：「时上尚脱「躬」字。」据以补。

　　〔二〕传，传舍，客馆也。　　初，更始遣躬將马武等六將军，与世祖俱定河北。及王郎平，躬与世祖復俱（共）在邯郸中，〔分〕（不）居城內〔一〕。躬所领诸將多放纵，为百姓所苦，躬不能整；又数与王违戾，常欲袭之，以为兵彊故止。然躬勤於吏事，每至所在，理冤结，决词讼，王常称之曰：「谢尚书，真吏也。」躬由此不自疑。躬妻子尝诫之曰：「终为刘公所制焉！」　　〔一〕据范书吴汉传改。

　　马武字子张，南阳湖阳人。少时避怨绿林中，起隨击甄阜、二公兵，故王常观引之。邯郸既平，王登台从容谓武曰：「吾得渔阳、上谷突骑，欲令將军主之，何如？」武让不敢当，然归心於王。武既降，置之帐下，每饗诸將，武斟酌於前，自以新属也，甚卑恭，不敢与南阳时等，王善之。　　冬十二月，赤眉西入关，更始定国上公王匡、襄邑王成丹、抗威王刘均据河东〔一〕，丞相李松、大司马朱鮪据弘农拒之。王度长安必危，方忧山东，关西未有所属，乃以邓禹为前將军，中分军西入关。以韩歆为军帅〔二〕，李文、程宪〔三〕、李春为祭酒，冯愔为积弩將军，樊崇为驍骑將军，宗歆为大將军〔四〕，邓寻为建武將军，耿訢为赤眉將军，左于为军师〔將军〕〔五〕，戎士二万，王送邓禹於野王。

　　〔一〕范书邓禹传作「抗威將军刘均」。诸书均无刘均封王之记载，袁纪恐误。

　　〔二〕「军帅」当作「军师」。　　〔三〕范书邓禹传作「程虑」。

　　〔四〕范书邓禹传宗歆作「车骑將军」。邓禹为前將军，宗歆为偏裨，不当有大將军名号，袁纪误。

　　〔五〕將军二字据范书补。

　　王反而猎於道，见二人者即禽。王曰：「禽何向？」二人举手西指曰：「此中多虎，臣每即禽，虎亦即臣，大王勿往也。」王曰：「苟有备，虎何患！」二人曰：「何大王之谬也！昔汤即桀於鸣条，而大城於亳，其备非不深也，武王即紂而杀之。故即人者，人亦即之，虽有重备，岂能有守乎？」王不自得，顾谓左右曰：「此隱者也。」將用之，乃不辞而俱去。